ДЕЛО № 2-1535/18г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Самохиной Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё суммы долга в размере 67500 руб., процентов в размере 15383, 16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3315, 33 руб., услуг по подготовке искового заявления в сумме 1500 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 октября 2015 г. ФИО2 была написана расписка о том, что она взяла в долг денежные средства у ФИО1 в размере 67500 руб., обязалась вернуть в срок до 27.12.2015 г. Однако до настоящего времени ответчик не вернула ему сумму долга и отказывается вернуть сумму займа добровольно. Полагает, что ответчик должна ему уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а так же судебные расходы по оплате госпошлины и юридической помощи по подготовке искового заявления.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, дал пояснения по существу аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также добавил, что примерно в 2014 г. ФИО2 занимала у него 100000 руб., потом вернула эти деньги. 27 октября 2015 г. заняла у него 67500 руб., о чём написала расписку, от возврата указанной суммы уклонялась, на телефонные звонки не отвечала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что занимала у ФИО1 100000 руб. под проценты, отдала через год, но проценты не уплатила. По сути 67500 руб. у ФИО1 она не брала, эта сумма составляет проценты от 100000 руб., которые она ФИО1 вернула. Расписка 27 октября 2015 г. написана ею собственноручно. При написании расписки физического или психического давления на неё никто не оказывал. Она не сможет отдать деньги ФИО1 потому, что у неё денег нет. Она получает пенсию, не работает. В случае удовлетворения иска просила не взыскивать с неё судебные расходы.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 67500 руб. сроком на два месяца с обязательством возврата 27.12.2015 г. Договор займа составлен в письменной форме (л.д. 6).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Довод ФИО2 о том, что денежные средства она от истца не получала, суд признает необоснованным.

В договоре займа, представленном ФИО1, указано, что ФИО2 обязуется возвратить долг в размере 67 500 руб., полученный от ФИО1, 27.12.2015 г.

Договор вышеприведенного содержания, содержащий все существенные условия договора займа и подтверждающий факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа. Таким образом, суд считает, что стороны, заключив договор займа, оформили его в порядке и по правилам, установленным законом, согласовав между собой все существенные условия договора.

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений ст. 812 ГК РФ может возражать против этого, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемой денежной суммы, а также заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела представлено не было.

Оригинал спорного договора (расписки) находился у кредитора, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, передача ответчику денежных сумм в долг подтверждается договором займа.

Поскольку ФИО2 обязательств по возврату долга не исполнила, суд считает, что у ФИО1 возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, представлен расчет.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов и соглашается с представленным истцом расчетом, полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 15383 руб. 16 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3315,33 руб. (чек-ордер от 27.08.2018 г. л.д.3), предоставил квитанцию об оплате услуг за подготовку искового заявления на сумму 1500 руб. (л.д.7). 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию: 67500 руб. – сумма долга по договору займа, 15383,16 руб. – проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, 3315, 33 руб.– расходы по оплате госпошлины, 1500 руб. - оплата услуг по подготовке искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 67500 руб., проценты в размере 15383 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3315 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления - 1500 руб., всего взыскать 87698 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей) руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________