<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С. с участием помощника военного прокурора Красногорского гарнизона ФИО2, подозреваемого ФИО3 ФИО1., защитника Шовдина Ю.А., помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Одинцовскому гарнизону ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим образованием, не судимого, состоящего в браке, на военной службе по контракту с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в том же населенном пункте, 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат), при следующих обстоятельствах.

В периоды с 1 января 2005 по 13 января 2006 года и с 13 февраля 2007 по 29 мая 2020 года ФИО3 проживал в связи с прохождением военной службы в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в связи с чем не имел права на получение предусмотренной п.7 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной выплаты лицам, постоянно проживающим на территории с льготным социально-экономическим статусом (к каковой относится 

<

адрес>, где он был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Пенсионного фонда России за получением такой выплаты, ФИО3 об этом не сообщил, а впоследствии – умалчивал, в результате чего в приведенные выше периоды проживания его на территориях, не включенных в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, на его банковскую карту было перечислено в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, которые он и получил, причинив имущественный вред в указанном размере Государственному учреждению – Управлению ПФР в 

<

адрес> (межрайонному).

Следователь ФИО4, приводя доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств и указывая, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а причиненный вред полностью возмещен, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник Шовдин поддержали это ходатайство, которое прокурор Лех нашел обоснованным.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО3 впервые, при этом изложенные в постановлении следователя сведения об участии его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, ФИО3 возместил, что подтверждается соответствующими чек-ордерами.

При таких обстоятельствах нахожу возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом тяжести преступления, а также имущественного положения семьи подсудимого, получающего денежное довольствие и не имеющего иждивенцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующей информацией:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве): 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 ФИО1 следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО3 ФИО1 что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Мер процессуального принуждения к ФИО3 ФИО1 не применять.

Вещественные доказательства: выплатное дело – возвратить в ГУ УПФР в 

<

адрес>; выписки по счету – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>: судья Д.С. Данилов