Дело №2-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Тарбагатай 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ к наследственному имуществу умершего Т.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Т.И.М. задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от 01.08.2018 года к участию в данном деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно справке военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу.

Ответчик, законный представитель соответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что по её заявлению у нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. открыто наследственное дело к имуществу её супруга ФИО4

Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.И.М.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО4 «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 26% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей по договору указывается в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.И.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 03.07.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Из справки нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Т.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. 

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

Страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору страхования от несчастных случаев, заключенному с АО «

<

данные изъяты>»

? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>».

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники отвечают по обязательствам умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка уплаченная им при подаче иска государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ к наследственному имуществу умершего Т.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. А всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения. 

Решение изготовлено 04 сентября 2018 года. 

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.