1-36/2024 (1-386/2023;)

(43RS0003-01-2023-005442-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5

защитника – адвоката Набиева А.А., представившего удостоверение {Номер} ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

{Дата} ФИО1 был осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} приговор вступил в законную силу. По Постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО1 {Дата} от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской на неотбытый срок 1 месяц 2 дня. 

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

{Дата} в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе словесной ссоры со своим знакомым ФИО7, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к нему личную неприязнь, решил умышленно причинить ФИО5 физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, стоя перед сидящим на диване ФИО7, умышленно нанес ФИО5 не менее 10 ударов двумя руками и не менее 2-х ударов ногами, на которых были обуты ботинки, по различным частям лица и тела. Умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и, согласно судебно-медицинскому заключению {Номер} от {Дата} у ФИО5 установлены повреждения: рана нижнего века правого глаза, подкожная гематома левой и правой щечной области (по 1), подкожная гематома носа, данные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 побои, после чего подошел к сидевшему на диване ФИО5 и, действуя умышленно, встав сзади него, приставил кухонный нож к шее ФИО5, надавив лезвие ножа на шею ФИО5 Свои противоправные действия ФИО1 продолжал в течение нескольких секунд, во время происходящего, высказывая в адрес ФИО5 угрозы убийством, а именно говорил, что убьет его. Угрозы убийством, высказанные ФИО1, и действия ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки и с учетом нанесения ему ранее побоев, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Потерпевший №1 физически слабее ФИО1, убежать от него, либо оказать ему сопротивление не мог. Кроме этого, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и настроен по отношению к ФИО5 агрессивно. Свои противоправные действия ФИО1 прекратил только после того, как в происходящее вмешался свидетель ФИО8, который присутствовал в вышеуказанной квартире.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту нанесения ФИО13 ударов ногами и руками суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 по высказыванию угроз убийством в адрес ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (л.д. 64-65), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери. 

Суд так же не признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 19.03.2003 N3-П, Определение от 28.09.2021 N2086-О), наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, рецидив преступлений в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наличие которой у подсудимого является условием наступления уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений, который является простым, т.к. подсудимым совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими его наказание по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, факта того, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение однородного вменяемому преступления, совершенного против личности с применением насилия, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По убеждению суда, назначение наказания условно, с применением ст. 53.1 УК РФ или более мягкого вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

При этом по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия существенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наиболее справедливым и отвечающим целям наказания будет назначение ФИО1 по данному преступлению наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для назначения наказаний в виде обязательных или исправительных работ. 

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на осужденного ФИО1 при отбывании наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом. 

При назначении наказания суд учитывает положении ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по всем преступлениям, отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с признанием вины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, дает достаточные основания для применения по ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначения наказания по данному эпизоду без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Сложение наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы, назначенных указанным приговором осуществляется судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож – вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев