Дело № 2-3044/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 482118 рублей 94 копеек под 18 % годовых на срок 120 месяцев, то есть до (дата). Кредит был предоставлен на погашение (реструктуризацию) ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору (№) от (дата). По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 8795 рублей 68 копеек.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 482118 рублей 94 копеек. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на (дата) составил 601775 рублей 18 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 482118 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 116592 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 2739 рублей 81 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 323 рублей 74 копеек.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 601775 рублей 18 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 482118 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 116592 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 2739 рублей 81 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 323 рублей 74 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9217 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой федеральной почтовой службы «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 482118 рублей 94 копеек под 18 % годовых на срок 120 месяцев, то есть до (дата). Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору (№) от (дата). По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 8.795 рублей 68 копеек. 

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 482118 рублей 94 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора, установлена очередность исполнения обязательств заемщиком по погашению задолженности, независимо от наименования платежа, содержащегося в платежных документах заемщика.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 за период действия кредитного договора не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. 

После произведенных ответчиком ФИО1 платежей по кредитному договору (№) от (дата) размер задолженности по договору по состоянию на (дата) составил 601775 рублей 18 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 482118 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 116592 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 2.739 рублей 81 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 323 рублей 74 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком ФИО1 не погашена. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде основного долга в размере 482118 рублей 94 копеек (четыреста восемьдесят две тысячи сто восемнадцати рублей 94 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 116592 рублей 69 копеек (Сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 69 копеек), задолженность по пени по просроченным процентам в размере 2739 рублей 81 копейки (Две тысячи семьсот тридцать девять рублей 81 копейки), задолженность по пени по просроченному долгу в размере 323 рублей 74 копеек (триста двадцать три рубля 74 копейки), и государственную пошлину в размере 9217 рублей 75 копеек (Девять тысяч двести семнадцать рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.