Дело № 5-785/2024

УИД 78RS0006-01-2024-005668-64

Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Костин Федор Вячеславович,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, согласно сведениям из справочного материала ГИСМУ: паспорт серии №, уроженца 

<

адрес> Ленинградской области, разведенного, работающего неофициально водителем, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. по адресу: 

<

адрес> на детской площадке ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, пренебрегая нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно, на законное требование сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПБ сержанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные хулиганские действия и покинуть детскую площадку, не реагировал, продолжил противоправные действия, выражаясь при этом нецензурно, на требование покинуть детскую площадку ответил отказом. Действия ФИО1 направлены на явное неуважение к окружающим, и неопределенному кругу граждан, в том числе к несовершеннолетним детям, находящихся рядом с ним на детской площадке.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил свои действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что за день до этого была годовщина со смерти матери, он выпил. По приезду сотрудников полиции случился конфликт. Пояснил, что в отделе полиции сломал стенку, поскольку был нетрезв, но готов ее починить, договориться с мастером. Инвалидом 1 или 2 группы не является.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона о полиции);полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (пункт 1, части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 005418 об административном правонарушении от 26.05.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- записью КУСП № 10446, из которой следует сообщение в 64 отдел полиции от 26.05.2024 в 18 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес> на детской спортивной площадке большая компания распивает алкоголь, громко играет музыка;

- протоколом ДЛ САП № 2464 от 26.05.2024, составленного уполномоченным лицом, полицейским ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 согласно которому ФИО1 доставлен 26.05.2024 в 21 час. 00 мин. в 64 отдел полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при доставлении оказывал неповиновение, применялись спецсредства;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, доложенных 26.05.2024, из которых следует, что 26.05.2024 в 18 час. 45 мин. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга сержантами полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3 был получен вызов от начальника смены дежурной части 64 отдел полиции УМВД России ФИО5, которая сообщила, что по адресу

<

адрес> на детской площадке компания распивает алкоголь КУСП № 10446 от 26.05.2024. В ходе проверки информации от 26.05.2024 в 18 час. 47 мин по прибытию по адресу: 

<

адрес> установлено, что по данному адресу на детской площадке находится ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действия умышленно их хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно. 26.05.2024 в 18 час. 48 мин. сотрудником ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, находящимся при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1 было предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных хулиганских действий, а также требование покинуть детскую площадку, на что ФИО1 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, словестно выражаясь при этом нецензурно, на требование покинуть детскую площадку ответил отказом. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им неповиновение, в связи с чем сержантом полиции ФИО2 на основании ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия ФИО1 были направлены на явное неуважение к окружающим, а также неопределенному кругу граждан, в том числе, несовершеннолетним детям, находящихся рядом с ним на детской площадке по адресу: 

<

адрес>

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.05.2024, отобранными при разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 26.05.2024 с 08 час. 00 мин. он, совместно с полицейскими ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПБ ФИО4 и ФИО3, в составе экипажа ПА 868, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 26.05.2024 в 18 час. 45 мин. им получен вызов от начальника смены дежурной части 64 отдел полиции УМВД России ФИО5, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке компания распивает алкоголь КУСП № 10446 от 26.05.2024. В ходе проверки информации от 26.05.2024 в 18 час. 47 мин по прибытию по адресу: 

<

адрес> ФИО2 установлено, что по данному адресу на детской площадке находится ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действия умышленно их хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно. 26.05.2024 в 18 час. 48 мин. им (ФИО2)., находящимся при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1 было предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных хулиганских действий, а также требование покинуть детскую площадку, на что ФИО1 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, словестно выражаясь при этом нецензурно, на требование покинуть детскую площадку ответил отказом. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, оказал ФИО2 неповиновение, в связи с чем ФИО2 на основании ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия ФИО1 были направлены на явное неуважение к окружающим, а также неопределенному кругу граждан, в том числе, несовершеннолетним детям, находящихся рядом с ним на детской площадке по адресу: 

<

адрес>, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 от 26.05.2024, отобранными при разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 26.05.2024 с 08 час. 00 мин. он, совместно с полицейскими ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПБ ФИО2 и ФИО3, в составе экипажа ПА 868, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 26.05.2024 в 18 час. 45 мин. ФИО2 получен вызов от начальника смены дежурной части 64 отдел полиции УМВД России ФИО5, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке компания распивает алкоголь КУСП № 10446 от 26.05.2024. В ходе проверки информации от 26.05.2024 в 18 час. 47 мин по прибытию по адресу: 

<

адрес> ФИО2 установлено, что по данному адресу на детской площадке находится ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действия умышленно их хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно. 26.05.2024 в 18 час. 48 мин. ФИО2, находящимся при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1 было предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных хулиганских действий, а также требование покинуть детскую площадку, на что ФИО1 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, словестно выражаясь при этом нецензурно, на требование покинуть детскую площадку ответил отказом. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, оказал ФИО2 неповиновение, в связи с чем ФИО2 на основании ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия ФИО1 были направлены на явное неуважение к окружающим, а также неопределенному кругу граждан, в том числе, несовершеннолетним детям, находящихся рядом с ним на детской площадке по адресу: 

<

адрес> а также оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.05.2024, отобранными при разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 26.05.2024 с 08 час. 00 мин. он, совместно с полицейскими ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПБ ФИО2 и ФИО4, в составе экипажа ПА 868, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 26.05.2024 в 18 час. 45 мин. ФИО2 получен вызов от начальника смены дежурной части 64 отдел полиции УМВД России ФИО5, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке компания распивает алкоголь КУСП № 10446 от 26.05.2024. В ходе проверки информации от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин по прибытию по адресу: 

<

адрес> ФИО2 установлено, что по данному адресу на детской площадке находится ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действия умышленно их хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно. 26.05.2024 в 18 час. 48 мин. ФИО2, находящимся при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1 было предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных хулиганских действий, а также требование покинуть детскую площадку, на что ФИО1 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, словестно выражаясь при этом нецензурно, на требование покинуть детскую площадку ответил отказом. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, оказал ФИО2 неповиновение, в связи с чем ФИО2 на основании ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила и были применены наручники БРС. Таким образом, было установлено, что действия ФИО1 были направлены на явное неуважение к окружающим, а также неопределенному кругу граждан, в том числе, несовершеннолетним детям, находящихся рядом с ним на детской площадке по адресу: 

<

адрес>, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 26.05.2024, из которой следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 26.05.2024 с 08 час. 00 мин до 23 час. 00 мин. несли службу.

Суд признает представленные доказательства достоверными, не имеющих существенных противоречий и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом уточнено событие административного правонарушения по имеющимся в деле доказательствам, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое дополнение положение ФИО1 не ухудшает. 

Судом проверено, что согласно представленным доказательствам, ФИО1 совершал мелкое хулиганство, при этом на законное требование сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прибывшего по КУСП 10446 от 26.05.2024, прекратить противоправные действия, а также покинуть детскую площадку, ФИО1 ответил отказом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершенного в дневное время, на детской площадке, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает продолжение противоправного деяния ФИО1.: несмотря на то, что требование прекратить противоправные действия и покинуть детскую площадку сотрудником полиции было выдвинуто, до применения к ФИО1 физической силы, законное требование не выполнялось и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, так как данный вид наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1. задержан 26.05.2024 в 19 час. 07 мин., при этом в протоколе имеется указание, что доставлен он в 64 отдел полиции 26.05.2024 в 21 час 00. мин. Таким образом, по правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, суд в целях включения срока административного задержания в срок административного ареста исчисляет срок административного задержания ФИО1 с момента его доставления в 64 отдел полиции: с 21 час. 00 мин. 26.05.2024. В протоколе об административном задержании имеется запись о том, что ФИО1 освобожден 28.05.2024 в 21 час. 00 мин, соответственно период с 21 час. 00 мин. 26.05.2024 до 28.05.2024 до 21 час. 00 мин. подлежит зачету в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 50 мин 29.05.2024 с момента объявления постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 21 час. 00 мин. 26.05.2024 до освобождения в 21 час. 00 мин. 28.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин