Дело № 2 - 2166/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе: 

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ООО «Радуга» о взыскании суммы основного долга с процентами по уступке требования с заявлением об обеспечении иска и распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радуга» о взыскании суммы основного долга с процентами по уступке требования с заявлением об обеспечении иска и распределении судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Радуга» и третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. предмета вышеуказанных договоров третьи лица поручили, а ответчик принял на себя обязательство оказать им юридическую помощь по вопросу приобретения земельных участков, которые согласно действующего законодательства РФ положены для военнослужащих: 8 соток земли в 

<

адрес>. Согласно п.2.3, вышеуказанных договоров ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выплатили ответчику в наличном порядке по 30 000 руб. каждый, а ФИО5 45 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязанности по отношению к третьим лицам. В силу положений п. 1 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу от третьих лиц перешло право требования к ответчику в отношении п. 1.1 предмета договоров. Истец возместил за ответчика третьим лицам денежные средства в размере 135 000 руб. Истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой перечислить денежные средства в размере 135 000 00 руб. Однако, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, также представитель истца просил рассмотреть дело в заочном порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ООО «Радуга» не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Радуга» и третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора на оказание юридических услуг №, №, № и № соответственно. 

Согласно п. 1.1. предмета вышеуказанных договоров третьи лица поручили, а ответчик принял на себя обязательство оказать им юридическую помощь по вопросу приобретения земельных участков, которые согласно действующего законодательства РФ положены для военнослужащих: 8 соток земли в 

<

адрес>. 

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 вышеуказанных договоров ответчик обязался изучить предоставленные третьими лицами документы и проинформировать их о возможных вариантах решения проблем, подготовить необходимые документы для приобретения земельных участков, по доверенности. 

Ответчик ООО «Радуга» обязался подать в орган юстиции пакет документов на регистрацию права собственности и передать свидетельство о праве собственности на земельные участки третьим лицам. 

Согласно п.2.3, вышеуказанных договоров ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выплатили ответчику в наличном порядке по 30 000 руб. каждый, а ФИО5 45 000 руб. Факт оплаты и получение наличных денег ответчиком подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 договоров на оказание юридических услуг стороны определили, что в случае если ответчик не выполняет свои обязательства по оформлению в собственность земельных участков третьих лиц, он, ответчик, обязуется вернуть им все суммы по распискам.

В силу положений п. 1 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу от третьих лиц перешло право требования к ответчику в отношении п. 1.1 предмета договоров. Во исполнение условий п.2 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. истец возместил за ответчика третьим лицам денежные средства в размере 135 000 руб. и является новым кредитором должника. Факт возмещения денежных средств подтверждается расписками третьих лиц от ДД.ММ.ГГГГ 

После чего, 16.12.2016г. истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой перечислить денежные средства в размере 135 000 00 руб. по прилагаемым реквизитам в недельный срок. Однако, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 и п.2 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. третьи лица уступили истцу право требования с согласия ответчика, в отношении п. 1.1. предмета договоров. Также истец возместил за ответчика третьим лицам денежные средства в сумме 135 000,00 руб. и у истца возникло право требования с ответчика указанной суммы. При этом, в силу положений п.1 ст. 384 ГК РФ, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов между третьими лицами и ответчиком не установлен.

Пунктом 3 и 4 дополнительных соглашений к договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. третьи лица и ответчик установили срок окончания действия договоров до 30 декабря 2015 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Согласно документам период просрочки с 31.12.2015 по 31.01.2017 составит 398 дней, сумма задолженности с НДС: 135 000 руб. Проценты итого за период: 13 005,99 руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки и порядок исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца (правоприемника) подлежит взысканию 135 000 руб. - сумма основного долга; 13 005, 99 руб. проценты за период задолженности.

Истец за защитой своих интересах обратиться за юридической помощью к ИП ФИО12, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг. Оплата услуг представителя будет произведена ДД.ММ.ГГГГ., чему в подтверждение имеется расписка по оплате 28 000 руб.(л.д. 36).

За отправку претензии ответчику, истец оплатил услуги ФГУП «Почта России» в размере 106,24 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

За обращение в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 160 руб., что подтверждается оригиналом квитанции(л.д. 50.1).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 160 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106, 24 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя снизив их до разумных пределов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Радуга» о взыскании суммы основного долга с процентами по уступке требования с заявлением об обеспечении иска и распределении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Радуга» в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1, задолженность по основному долгу в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 005, 99 рублей.

Взыскать с ООО «Радуга» в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1, судебные расходы в размере 14 266, 24 рублей: в том числе: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 160 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106, 24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: