Дело № 2-319/2018

Поступило 16.07.2018 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области, в составе

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховой компании Либерти Страхование (АО) о понуждении к заключению договора страхования (ОСАГО). 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась с заявлением в суд указав, что она является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>., ее ответственность была застрахована по полису серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Либерти Страхование (АО). В марте 2018 года она обратилась к представителю страховой компании Либерти Страхование в 

<

адрес> с целью заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности – ОСАГО. В устной форме ей было отказано, так как у нее отсутствовал двухлетний водительский стаж. Считая, что ее права нарушены она обратилась с жалобой в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ. В исковом заявлении ФИО1 просит суд обязать страховую компанию Либерти Страхование заключить с ней договор обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскать в ее пользу моральный вред 

<

данные изъяты>. В процессе рассмотрения гражданского дела истица увеличила исковые требования, просила взыскать понесенные ею убытки в виде штрафов на сумму 

<

данные изъяты> за управление транспортным средством без полиса обязательного страхования, а также взыскание расходов за оказанные юридические услуги 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на требованиях указанных в исковом заявлении настаивала частично, в части взыскания морального вреда 

<

данные изъяты>, штрафов 

<

данные изъяты>, юридических услуг 

<

данные изъяты>. От требования заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности – ОСАГО отказалась, в виду добровольного удовлетворения данного требования страховой компанией. 

Представитель ответчика Либерти ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Предоставила суду отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признала, полагая, что иск необоснован, требования надуманные, ссылаясь на то, что истицей не представлено доказательств ее обращения к страховщику, а также отказа в страховании. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, считает что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст.4 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходит из того, что в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО1 при подаче заявления либо впоследствии были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что со стороны ответчика не имелся незаконный отказ о заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Свидетель №1 

<

данные изъяты>.в. Гражданская ответственность ее была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Либерти Страхование (АО) серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо; в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. При анализе фактических обстоятельств дела, суду не представлено доказательств обращения ФИО1 в марте 2018 года с заявлением и пакетом необходимых документов в офис страховой компании для заключения договора ОСАГО, а также доказательства отказа в заключении данного публичного договора.

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования. В виду того, что истица письменно не обращалась в страховую компанию, что она и сама не отрицает, следовательно и мотивированного отказа ей не поступило. ДД.ММ.ГГГГ после обращения ФИО1 с письменным заявлением в офис Либерти Страхование (АО) и предоставлением предусмотренными вышеуказанными нормами закона соответствующими документами, с нею был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предоставлены доказательства того, что страховщик не уклоняется от заключения с истцом договора ОСАГО, а при письменном обращении с заявлением и необходимым пакетом документов, с нею был заключен договор ОСАГО, копии которых были предоставлены суду.

Согласно пункт 4 статьи 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Следовательно страховщик, необоснованно уклоняющийся от заключения договора ОСАГО, должен возместить страхователю причиненные этим убытки. Данный факт не был подтвержден истицей в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В данном случае вина ответчика не подтверждена истицей и не установлена в судебном заседании. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу что истицей не представлено достаточных доказательств, кроме её пояснений, подтверждающих нарушение ее прав при заключении договора ОСАГО, а также следовательно причинение ей морального вреда. 

При указанных обстоятельствах суд находит правильным исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Либерти страхование (АО) о понуждении к заключению договора страхования (ОСАГО), взыскании морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штрафов на сумму 

<

данные изъяты>, оказанных юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд 

<

адрес> в течении месяца.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Районный судья С.В. Симакова