Дело № 5-33/2024

73RS0001-01-2024-000774-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 

6 февраля 2024 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Рябцевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Курбанова Худаверди, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2024 г. в 15 часов 00 минут в результате проведения проверки по учётам МВД России в УВМ УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации без установленного срока, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в том, что 20 ноября 2023 г. он прибыл на территорию Российской Федерации, где стал находиться незаконно. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации, однако не знал о том, что ему запрещён въезд на территорию Российской Федерации. Приехал на поезде, где его никто не проверял, пограничный или таможенный контроль не проходил. Узнал о нежелательности своего пребывания на территории Российской Федерации только 5 февраля 2024 г.

Адвокат Корчагин Е. Ю., защитник ФИО1, доводы ФИО1 поддержал в полном объёме. Пояснил, что перед тем, как приехать в Россию, ФИО1 выяснял, есть ли у него какие-либо препятствия для посещения России, однако, по информации властей 

<

данные изъяты>, по состоянию на 1 ноября 2023 г. таковых не оказалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. показала, что проживает совместно с ФИО12. более 20 лет, совместных детей они не имеют, однако ФИО1 содержит и обеспечивает двух её детей. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. показала, что является родной сестрой ФИО9 Х. с положительной стороны. Пояснила, что он содержит свою семью.

Заслушав ФИО10 его защитника, допросив свидетелей, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признаётся лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 5 вышеуказанного Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом АП-73 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является гражданином Республики 

<

данные изъяты>

- информацией из СПО 

<

данные изъяты>» о том, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 последний раз въезжал на территорию РФ 24 февраля 2019 г.;

- решением начальника ГУУР МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 не содержат сведений, устанавливающих наличие или отсутствие конкретных фактических обстоятельств совершённого административного правонарушения. Вместе с тем, они предоставляют суду характеризующие сведения, которые могут быть использованы при назначении наказания.

Объяснения ФИО1 о том, что он не знал о том, что ему запрещён въезд на территорию Российской Федерации, являющиеся реализацией конституционного права на защиту, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, собранных по делу. Суд расценивает их как стремление ФИО1 уйти от ответственности. Недостоверность указанных объяснений подтверждается, в частности, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе судебного разбирательства суд в присутствии ФИО1 исследовал решение начальника ГУУР МВД России от 20 августа 2018 г. о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного административного наказания суд считает необходимым поместить ФИО1 и содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд приходит к выводу, что, исходя из фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, назначение указанного наказания не нарушает его право на семейную жизнь, поскольку, по смыслу закона, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на её территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за её пределы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Курбанова Худаверди виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить Курбанова Худаверди и содержать в специальном учреждении по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по Ульяновской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. В. Максимов