Дело № 1-430/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 сентября 2017 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ФИО1, защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Данное преступление совершено ФИО2 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в доме по адресу: г.Рубцовск, ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, ***2017 не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено. Нескоромный, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров с северной стороны дома по ... г.Рубцовска, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в пакет, находящийся при нем, нарвал части дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащими наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Далее по тексту - Список №1 ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру. После этого ФИО2 не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, а именно части растений, содержащие наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), положил запазуху футболки, надетой на нем, и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта. После чего, *** не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, Нескоромный у дома по адресу: г.Рубцовск, ***, был задержан сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский», расположенный по ... г. Рубцовска, где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра у Нескоромного был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное Нескоромным и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от *** являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** граммов, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, что он злоупотребляет спиртными напитками. Наркотические средства он ранее употреблял, а именно марихуану употребляет около 1 года. Ему известно о наркотических свойствах растения конопля. Он знает, что дикорастущую коноплю, которая растет в различных частях г. Рубцовска Алтайского края, можно нарвать, высушить или сразу нарвать в сухом виде и употреблять путем выкуривания, и что она называется марихуана. *** около *** часов *** минут он находился дома по вышеуказанному адресу, в это время он решил употребить наркотическое средство - марихуана путем выкуривания. Так как он вспомнил, что ранее он видел, как растет дикорастущая конопля с северной стороны дома по ... г.Рубцовска, он решил пойти туда, нарвать там коноплю, высушить ее и употребить ее путем выкуривания. После чего он проследовал к дому по ... г.Рубцовска, с северной стороны указанного дома стал срывать растения - дикорастущую коноплю и складывать их полиэтиленовый пакет черного цвета, имевшийся у него при себе. После того, как он нарвал необходимое количество конопли, он свернул указанный полиэтиленовый пакет с коноплей и положил его под футболку, одетую на нем. После чего он решил пойти домой, но как только он отошел на несколько метров от того места, где рвал коноплю, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он представился и пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, хотя на самом деле у него под футболкой находился пакет с коноплей, но он надеялся, что сотрудники полиции «поверят ему на слово» и досматривать его не будут. Однако, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции г. Рубцовска по ..., на что он дал свое согласие. Прибыв в отдел полиции по указанному адресу, сотрудники полиции пригласили также двух понятых мужского пола и сотрудник полиции мужского пола задал ему вопрос о том, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет, хотя на самом деле у него при себе имелся пакет с коноплей. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из запазухи футболки, одетой на нем, был изъят свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, и также понятые, сотрудник полиции. После чего в помещении отдела полиции по ... г.Рубцовска в присутствии двух понятых, ему были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также был изготовлен контрольный ватный тампон, тампон со смывами с кистей моих рук, а также контрольный тампон были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Дикорастущую коноплю он нарвал в тот же день для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Он осознавал и понимал, что действует противоправно. Сотрудникам полиции он давал показания добровольно без какого-либо давления на него с их стороны. Показания им даны в настоящее время в сознательном состоянии, без психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину в свершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-51). 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Рубцовский» А. от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от *** ФИО2, в ходе которого у ФИО2 под футболкой спереди на поясе под резинкой трико был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 6); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности с северной стороны дома по ... в г. Рубцовске, установлено место происшествия (л.д. 22-26);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому части растений, представленные на исследование в пакете , являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** граммов. На ватном диске, представленном на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 63-66); 

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены - пакет из полимерного материала, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью: « от ***», подпись эксперта. Указанный пакет не вскрывался (л.д. 68-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющиеся частями растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** граммов; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д. 70), 

а также показаниями свидетелей. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А., данные в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должностиУУП ОУУП и ПДН в ОН МО МВД России «Рубцовский. *** около *** часов *** минут он совместно с УУП ОН МО МВД России «Рубцовский» - М., работая на административном участке по выявлению преступлений и административных правонарушений с северной стороны дома по ... в г.Рубцовске, ими был замечен мужчина, который при виде их заметно занервничал, изменил направление движения и ускорил шаг. Так как данный мужчина вызвал у них подозрение, он был ими остановлен. Остановив данного мужчину,они представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос,имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы,наркотические средства, и если таковые имеются предложили их добровольно выдать. Начто указанный мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, при этоммужчина заметно нервничал. В связи с чем ими было принято решение доставитьуказанного мужчину в дежурную часть отдела полиции МО МВД России«Рубцовский». После доставления указанного мужчины в отдел полиции МОМВД России «Рубцовский» по ... г.Рубцовска, ими была установлена еголичность, им оказался ФИО2, проживающий поадресу: г.Рубцовск, .... После чего в помещении кабинета ОНМО МВД России «Рубцовский» по ... г.Рубцовска, вприсутствии понятых ФИО2 был повторно задан вопрос имеются ли у негопри себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, наркотическиесредства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет.После чего в присутствии понятых в отношении ФИО2 им был проведенличный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 под футболкой, одетой нанем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществомрастительного происхождения. Горловина указанного пакета с веществом растительногопроисхождения была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаныбумажной биркой с оттиском печати « ОН МО МВД России «Рубцовский»,на которой поставили свои подписи ФИО2, понятые и он, а также быласделана пояснительная надпись. На вопрос, что за вещество находится в указанном изъятомпакете, ФИО2 пояснил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находитсядикорастущая конопля, которую он нарвал *** не задолго до того, как они егооставили у дома по ... г.Рубцовска, для собственного употребления.После чего в помещении кабинета ОН МО МВД России «Рубцовский» по... г.Рубцовска, им в присутствии понятых у ФИО2 былиотобраны смывы с кистей обеих рук для сравнительного исследования. Ватный тампон сосмывами с кистей обеих рук ФИО2 был упакован в бумажный конверт ,опечатанный биркой с оттиском печати « ОН МО МВД России «Рубцовский», на которой поставили свои подписи ФИО2, понятые и он. Кроме того, аналогичным образом в бумажный конверт был упакован контрольный. (л.д. 42-43). 

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что *** в дневное время, точное время не помнит, в районе здания отдела полиции г. Рубцовска по ..., его остановили сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Он согласился и проследовал в кабинет отдела полиции по ... г. Рубцовска, куда был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина в качестве второго понятого. Мужчина, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр, представился Нескоромный С., других данных его не запомнил. После чего ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых. Затем сотрудником полиции Нескоромному было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Нескоромный пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого в помещении кабинета отдела полиции по ... г. Рубцовска был произведен личный досмотр Нескоромного, в ходе которого из запазухи футболки, одетой на нем, под резинкой трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « МО МВД России «Рубцовский» ОН , пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, сотрудник полиции и Нескоромный поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Нескоромного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в этом же помещении кабинета отдела полиции по ... г. Рубцовска в его присутствии и присутствии второго понятого у Нескоромного были произведены смывы с кистей обеих рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Ватный тампон со смывами кистей рук Нескоромного был упакован в полиэтиленовый пакет , горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а также он, второй понятой. Нескоромный и сотрудник полиции поставили свои подписи. Аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет . Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Нескоромного не оказывалось. (л.д. 52-53).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д. 54-55). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания. Протокол его допроса оформлен надлежащим образом, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей А., А. и Г., оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании. Показания свидетелей и подсудимого ФИО2 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность уголовно-процессуальных действий, проведенных органом дознания, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение о совершенном преступлении на л.д. 8-9, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, личность подсудимого ФИО2, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд также не усматривает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО2, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО2 вменяемым. 

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии *** грамм; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Бессонов А.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не покидать постоянное место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии *** грамм; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2, пакет из полимерного материала, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин