Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 20 июля 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер №692665 от 20.07.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, передачу, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве на окраине автомобильной стоянки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> обнаружил на свалке: 7,62 мм винтовку 

<

данные изъяты> образца 1891/30 гг, заводской номер № отечественного производства с укороченным стволом и нештатным прикладом, состоящей из основных частей: ствола со ствольной коробкой, затвора с сборе, спускового механизма, механизма извлечения стрелянной гильзы, магазина, прицельных приспособлений, которая согласно заключению эксперта № 46/Э/667-17 от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы не пригодна, а также 58 винтовочных патронов 7,62х54, штатных к винтовкам АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ17, Зенит, ЦВ, Тайфун и к соответствующему военному и охотничьему оружию, 1 патрон10,75х58 штатный к 4,2 - линейной пехотной винтовке «

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № 46/Э/668-17 от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и пригодны к стрельбе, взял их, т.е. незаконно приобрел и в целях дальнейшего незаконного хранения перенес в принадлежащий ему гараж №, расположенный на указанной автостоянке, где незаконно хранил их. В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно передал для временного хранения 7,62 мм винтовку 

<

данные изъяты> С.С.Н не осведомленному о его преступном умысле, который перевез винтовку к себе домой по адресу: 

<

адрес>, откуда добровольно выдал в тот же день, т.еДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОМВД России по Лужскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу. 58 винтовочных патронов 7,62, штатных к винтовкам АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ17, Зенит, ЦВ, Тайфун и к соответствующему военному и охотничьему оружию, 1 патрон штатный к 4,2 - линейной пехотной винтовке 

<

данные изъяты> были изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России по Лужскому району в гараже ФИО1 по адресу: 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 совершил незаконное приобретение, передачу, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, троих малолетних детей, постоянное место жительства и работы.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М.не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место работы.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью (том 1 л.д.153), троих малолетних детей О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, О.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.149-152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.160), военную службу по призыву не проходил, так как признан ограниченного годным ( том 1 л.д.154).

Как данные о личности обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д.140-145), на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра (том 1 л.д. 155,156), имеет постоянное место работы 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно (том 1 л.д. 157-159).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: винтовку ФИО2 с заводским номером № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 57 винтовочных патронов 7,62х54 штатных к винтовкам АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ17, Зенит, ЦВ, Тайфун и к соответствующему военному и охотничьему оружию, две гильзы, колодку черного цвета с 10 патронами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства винтовку ФИО2 с заводским номером № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 57 винтовочных патронов 7,62х54 штатных к винтовкам АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ17, Зенит, ЦВ, Тайфун и к соответствующему военному и охотничьему оружию, две гильзы, колодку черного цвета с 10 патронами (квитанции №,747,746 от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: