Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

7 августа 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ОГИБДД ФИО3 от 27 мая 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ОГИБДД ФИО3 от 27 мая 2017 года, которым на ФИО2 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление незаконно и необоснованно, так как виновность ФИО2 в совершении правонарушения не доказана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, каких-либо ходатайств от ФИО2 в суд не поступало. Ходатайство представителя по доверенности ФИО1 об отложении дела не является основанием для отложения рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу подлежит отмене, ввиду грубого нарушения норм КРФоАП, поскольку постановление о привлечении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, составленное от имени заместителя начальника отдела ОГИБДД ФИО3 им не подписано, а дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.5 КРФОАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, а согласно ст. 4.5 КРФОАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ФИО2 24 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ФИО3 от 27 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ОГИБДД ФИО3 от 27 мая 2017 года в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ