Дело № 2- 2474/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 августа 2017 года

Засвияжский районный судг.Ульяновскав составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В., 

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотреввоткрытом судебномзаседании гражданское дело поиску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 28 мая 2012 года по 31 июля 2014 года и с 24 января 2017 года по настоящее время она (истица) работает сварщиком на машинах контактной сварки в ООО «УАЗ». 01 февраля 2017 года с ней произошел несчастный случай. В 15 часов 30 минут она пришла на работу во вторую смену. Получила задание от мастера участка сборки-сварки № цеха штамповки и производства рам на изготовление детали № на сварочно-точечной машине модели МТП 150-7, кодовый № и приступила к работе. В 20 часов 45 минут закладывая очередную деталь в сварочный электрод случайно нажала ногой на педаль включения машины, что привело к сжатию сварочных электродов. Ее (истицы) правая рука оказалась зажата между ними. В результате того, что произошло она (истица) получила травму 

<

данные изъяты>. Очевидцами произошедшего с ней несчастного случая стали ФИО6 и ФИО7 О случившемся она сообщила мастеру участку ФИО7, который сопроводил ее в здравпункт, откуда она на машине скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт по ул. Ефремова, д. 21. С 02 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года она находилась на лечении, о чем имеются медицинские документы. 27 февраля 2017 года она была прооперирована в ГУЗ ЦГКБ г.Ульяновска, где находилась на лечении по 03 марта 2017 года. Во время операции была проведена резекция ногтевой фаланги. 17 февраля 2017 года был составлен Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный главным инженером. Причиной несчастного случая послужило нарушение инструкции по

охране труда, неудовлетворительная организация производства работ со стороны начальника цеха штамповки и производства рам ПАК ФИО8, выразившаяся в не обеспечении контроля соблюдения требований инструкции по охране труда ИОТ А 041- 2014 «Работа сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки». В результате несчастного случая она испытывает физические страдания. Ее беспокоят постоянные боли в руке, в результате которых она вынуждена принимать обезболивающие препараты, плохой ночной сон, вследствие чего, повышенная утомляемость, слабость, повышение артериального давления. После полученной травмы пальцы на правой руке полностью не сгибаются, вследствие чего, ей были выписаны уколы. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «УАЗ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного производственной травмой в размере 300 000 рублей.

Суд в качестве третьего лица привлек Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседанииистица ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривала право истицы на компенсацию морального вреда, просил учесть, что одной из причин несчастного случая явилось то, что сварщик ФИО1 при изготовлении детали на сварочно - точечной машине нарушила инструкцию по охране труда ИОТ А 041-2014 «Работа сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки п. 6.13 « при работе на сварочных машинах не вводить руку в зону работы роликов, электродов и других движущихся частей», 6.14 «при установке деталей под сварку убирать ногу с педали включения машины».Лицами, допустившими нарушение требования охраны труда, является, в том числе ФИО1, которая при выполнении операции «контактная сварка» по изготовлению детали № нарушила инструкцию по охране труда ИОТ А 041-2014 «Работа сварщика на машинах контактной сварки», а именно: нажала ногой на педаль включения машины при закладывании детали в сварочный электрод.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда, представили отзыв на исковое заявление. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истицы ФИО1 - ФИО10, представителя ответчика ООО «УАЗ» - ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовавматериалыдела, судприходит к следующему.

Сторонам разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истицас 28 мая 2012 года по 31 июля 2013 года и с 24 января 2017 года по настоящее время работает сварщиком на машинах контактной сварки в ООО «УАЗ».

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденному главным инженером ООО «УАЗ» ФИО18., 01 февраля 2017 года с истицей произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах. 01 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 пришла на работу в ООО «УАЗ» во вторую смену. Получила задание от мастера участка сборки-сварки № цеха штамповки и производства рам ООО «УАЗ» на изготовление детали № на сварочно-точечной машине модели МТП 150-7, кодовый № и приступила к работе. ФИО3 работала исправно. В 20 часов 45 минут сварщик ФИО1 (истица по делу) закладывая деталь в сварочный электрод, случайно нажала ногой на педаль включения машины, что привело к сжатию сварочных электродов. Ее правая рука оказалась зажата между ними. В результате чего, ФИО1 получила травму первого пальца правой кисти. Пострадавшая ФИО1 самостоятельно отключила оборудование и сообщила сменному мастеру участка № ФИО7 о произошедшем с ней несчастном случае. Мастеру участка № ФИО7 оказал первую помощь пострадавшей и сопроводил ее в здравпункт кузнечного цеха, откуда ФИО1 на машине скорой помощи отвезли в травмпункт, расположенный про ул. Ефремова, д. 21.

Согласно медицинскому заключению о степени тяжести от 07.02.2017 г. : 

<

данные изъяты> 

Причины несчастного случая установлены следующие:

- на машинах контактной (прессовой) сварки ФИО1 при изготовлении детали № на сварочно - точечной машине нарушила инструкцию по охране труда ИОТ А 041-2014 «Работа сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки п. 6.13 « при работе на сварочных машинах не вводить руку в зону работы роликов, электродов и других движущихся частей», 6.14 «при установке деталей под сварку убирать ногу с педали включения машины» (п.9.1 Акта);

- неудовлетворительная организация производства работ со стороны начальника цеха штамповки и производства рам ПАК ФИО12, выразившаяся в не обеспечении контроля соблюдения требований инструкции по охране труда ИОТ А 041-2014 «Работа сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки» сварщиком ФИО1 (п. 9.2 Акта).

Согласно п. 10 Акта лица, допустившие нарушения требований охраны труда: 

- ФИО1, сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки цеха штамповки и производства рам ПАК ООО «УАЗ», при выполнении операции 010 «контактная сварка рельефная» по изготовлению детали №. 1302035 « тяга крепления радиатора» нарушила инструкцию по охране труда ИОТ А 041-2014

«Работа сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки, а именно, нажала

ногой на педаль включения машины при закладывании детали в сварочный электрод;

- ФИО12 – начальник цеха штамповки и производства рам ПАК ООО «УАЗ», не обеспечил осуществление контроля безопасного производства работ на участке сборки – сварки № цеха штамповки и производства рам ПАК ООО «УАЗ», что является нарушением ФИО14 009-2009 «Система управления охраной труда предприятия. Организация работ по охране труда» п.8.2 «Непосредственную ответственность за организацию работы по охране труда вподразделениях завода несут руководители этих подразделений.

Грубая неосторожность пострадавшего отсутствует.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ООО «УАЗ», ФИО1 сварщица поступила в травмпункт ГУЗ ЦК МСЧ 02.02.2017 г. в 00 час. 10 минут. Диагноз и код диагноза по МКБ-10 S62. 6 Открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти без смещения. Указанное повреждение относится к категории легкая.

Согласно выписному эпикризу ГУЗ ЦГ КБ г.Ульяновска хирургического отделения № из истории болезни № ФИО1 находилась на лечении в хирургическом отделении № в период с 27.02.2017 г. по 03.03.2017 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> Поступила в экстренном порядке с жалобами на умеренные боли и наличие некроза в области 4 пальца правой кисти. 27.02.2017 г. проведена операция: резекция ногтевой фаланги.

Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты ФИО1, находилась на лечении в период с 02 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года.

Из письменного отзыва ГУ Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 12.07.2017 г. следует, что Фондом ФИО1 было выплачено пособие по листкам нетрудоспособности за период с 03.02.2017 г. по 21.03.2017 г. в размере 30 741 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по безопасным условиям и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. 

В силу статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, в связи с чем, администрация ООО «УАЗ» была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных 

заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая причины несчастного случая на производстве, отсутствие грубой неосторожности пострадавшей ФИО1, степень вины работодателя, а также учитывая, что вышеуказанное повреждение по степени тяжести относится к категории легкая, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о возмещении ей морального вреда за счет ответчика ООО «УАЗ» в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ИсковыетребованияВолгиной РайсиУмяровны к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда в связи с производственной травмой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 морального вреда в связи с производственной травмой в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» государственнуюпошлину в доход местногобюджетав размере300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный судг.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова