Дело № 2-1885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначении ежемесячных выплат, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Лесосибирский городской суд обратилась ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначении ежемесячных выплат, взыскании недоплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ей по достижении пенсионного возраста назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она достигла 80 летнего возраста, после чего ответчиком ей не производились фиксированные выплаты к страховой пенсии предусмотренные ч.1 ст. 17 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»

Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в связи с достижением ею 80 летнего возраста, взыскать в её пользу 312117 рублей 60 копеек стоимость невыплаченной доплаты к пенсии, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, 14 000 рублей стоимость расходов на оплату юридических услуг, 6461 рубль 18 копеек расходы по плате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представители ответчика ГУ-УПФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) ФИО3, ФИО4 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления последней, выплачивается пенсия по случаю потери кормильца за умершего супруга. Повышение фиксированной выплаты пенсионерам получающим пенсию по случаю потери кормильца не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ) под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Таким образом, повышение фиксированной выплаты предусмотрено пенсионерам, получающим страховую пенсию по старости. К пенсии по случаю потери кормильца данное повышение, согласно действующего законодательства, не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты> и получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Манском районе Красноярского края назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что с 2014 года ФИО1 обращалась к ответчику за назначением пенсии по старости (возрасту) суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При исследовании пенсионного дела на её имя, представленного ответчиком, данных обращений не установлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности произвести повышение установленного размера выплачиваемой истцу пенсии в связи с достижением последней 80 летнего возраста, взыскании недоплаченной стоимости указанного увеличения, поскольку в соответствии с действующим законодательством повышение фиксированной выплаты предусмотрено пенсионерам, получающим страховую пенсию по старости, а не по потере кормильца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика неимущественные права истца нарушены не были, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначении ежемесячных выплат, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения. 

Судья Абросимова А.А.