Дело № 1-791/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

осужденной:

<

данные изъяты>,

инвалидности и государственных наград не имеющей,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мировой судьей судебного участка 

<

данные изъяты> года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, 27 декабря 2022 года, в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 34 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: КЕЗСКИЙ СЗ Сыр Моцарелла для пиццы 40% в вакуумной упаковке общей массой 3,182 гр., стоимостью 417 руб. 30 коп. за кг на общую сумму 1 327 руб. 85 коп. и сыр Сулугуни 40% в вакуумной упаковке общей массой 2,256 кг стоимостью 446 руб. 10 коп. за кг на общую сумму 1 006 руб. 40 коп., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 334 руб. 25 коп.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации (в своём письменном заявлении) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности - ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131, 132, 133); удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 135); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и её близких.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в период предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (в том числе состояние здоровья ее матери, имеющей инвалидность), а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит то, что она совершила преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что новое преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка и матери, имеющей инвалидность, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 июля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 9 августа 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2023 года и повторно назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранную в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Конышева Ю.А.