Дело № 2-1313/2024 

УИД 65RS0017-01-2024-001436-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

при участии ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершей- ФИО3, ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2024 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 155 рулей 74 копейки, судебных расходов в размере 1 674 рубля 67 копеек, с наследника умершей- ФИО3.

В обоснование иска указав, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». С 05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк». 29.05.2015 г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор акцептированного заявления-оферты №), предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, до востребования. По состоянию на 08.08.2024 гг. общая сумма задолженности составляет 49 155 рулей 74 копейки, что подтверждается расчетом. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО3, к которому и заявлено требование.

Протокольным определением от 11.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены- ФИО5, ФИО1 и ФИО2.

Определением от 28.10.2024 г. прекращено производство по делу к ФИО5 в связи со смертью.

Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте слушания по делу извещены надлежащим образом, почтовым извещение и телефонограммой.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключён кредитный договор, с суммой кредитного лимита 20 000 рублей, под 33.53% годовых, с установленным льготным периодом 56 дней с максимальными процентами 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей. Срок действия договора- до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- умерла, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.1999 г. заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последней после заключения брака присвоена фамилия «Ракитянская». 

29.01.2007 г. брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается актовой записью № от 08.11.2007 г..

В материалы дела представлено наследственное дело №, заведенное к наследственному имуществу умершей ФИО8. С заявлениями о принятии наследства 24.10.2016 г. обратились- мать ФИО5, отец- ФИО1 и несовершеннолетняя дочь- ФИО2, с согласия попечителя ФИО1.

Нотариусом Холмского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5, ФИО1, ФИО2:

- 28.10.2016 г. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>;

- 22.11.2016 г. на денежные средства, находящееся на денежных вкладах в ПАО «Сбербанк РФ».

18.09.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к нотариусу с просьбой довести до наследников информацию о наличии долга, а также представить информацию о наличии имущества, наследниках и иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком за период с 25.08.2015 г. по 08.08.2024 года составляет 49 155 рублей 74 копейки, из которых: иные комиссии- 2 151 рубль 38 копеек, просроченные проценты- 27 248 рублей 36 копеек, ссудная задолженность- 19 756 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как видно из выписки по лицевому счету о движении денежных средств, последние операции по кредитной карте, а именно выдача кредита с текущего счета произведены 28.07.2015 года в размере 662 рубля. 

Таким образом, банк узнал о том, что заемщик ФИО4 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, с 29.07.2015 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает 29.07.2018 года. 

При этом, как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с претензией банк обратился лишь 18.09.2023 г., при том, что срок исковой давности уже истек. Доказательств востребования просроченной задолженности, материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратился 09.08.2024, т.е. с пропуском срока обращения в суд. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по основному долгу, срок исковой давности по дополнительным требованиям (процентам) также истек. 

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, действующий в интересах себя и несовершеннолетних детей, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований к наследникам- ФИО1 и ФИО2, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд. Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца и в части взыскания с ФИО3 суммы задолженности, поскольку он не является наследником умершего заемщика- ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 155 рублей 74 копейки, судебных расходов 1 674 рубля 67 копеек, с наследников умершей- ФИО3, ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2024 года.

Судья Хабисламова Т.Э.