Дело № 1-109/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-008484-29) 

Поступило в суд 20.11.2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Белоконевой К.И., 

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», а именно:

1) одну банку кофе АМБАССАДОР Платинум растворимый 95 г. ст/б/6, стоимостью 409 руб. 99 коп.;

2) Шоколад Риттер Спорт Молочн/кокос 100 г./12, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 149 руб. 99 коп., всего общей стоимостью 449 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 859 руб. 96 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» в сумку находящуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, направился на выход из магазина, где его окликнули сотрудники магазина «Хороший Выбор», попросив остановиться и вернуть указанное имущество, принадлежащее ООО «Перспектива».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося возле выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Перспектива» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Перспектива», выбежал из магазина «Хороший Выбор» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Перспектива» по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил вышеуказанное имущество ООО «Перспектива», причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 859 рублей 96 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат Белоконева К.И., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого (л.д.20), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах содеянного, которые ранее были неизвестны органу предварительного расследования, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить причиненный ущерб, оказание помощи родственнику.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не усмотрено.

Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

Представителем потерпевшего ООО «Перспектива» ФИО заявлен гражданский иск на сумму 859 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ФИО1, как лица виновного в причинении ущерба. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «Перспектива» ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Репа 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-109/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008484-29) Кировского районного суда 

<

адрес>.