Дело № 5-148/2020г.

УИД 26RS0024-01-2020-00444-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 февраля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

09.02.2020 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Фикс Прайс» расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил гель для душа «Manfort» 1 шт, стоимостью 30.57 руб., мужской дезодорант «Manfort» 1 шт, стоимостью 28.51, на общую сумму 59.08 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

При назначении ФИО4. административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что вину признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность то, что ранее привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.02.2020 года с 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин