Дело № 2-1289/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Газэнергобанк» к ФИО3 ФИО6, Федоровскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО « Газэнергобанк» » обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9, Федоровскому ФИО8 в котором просит взыскать с ответчиков в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно которому АОЛ « Газэнергобанк» предоставил последней кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора согласно п. 1.2 установлено до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей в Банк информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО3 ФИО11 и сын Федоровский ФИО12 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО « Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Судом установлено, и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между АО « Газэнергобанк» и ФИО3 ФИО13 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроко до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность согласно представленного расчета по кредитному договору № сотавляет 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смети ФИО3 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились ее супруг ФИО3 ФИО15 и сын Федоровский ФИО16. 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, с наследников умершей ФИО2 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. АО « Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2298,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 1149 руб. 25 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Газэнергобанк» к ФИО3 ФИО17, Федоровскому ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО19, Федоровского ФИО20 в пользу АО « Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года умершей ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО3 ФИО21, Федоровского ФИО22 в пользу АО « Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 

<

данные изъяты> коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.И. Суворова