Дело № 2-268/2018 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском в Гайнский районный суд Пермского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,9% годовых, на срок 25 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно Индивидуальных условий кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен, ФИО4 обязан был ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, размер которых установлен графиком. Уплата процентов за пользование кредитом входила в состав аннуитетного платежа, проценты начислялись на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего должника являются супруга умершего – ФИО2, дети: ФИО1 и ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты> рубля.

Представители истца ПАО "Сбербанк России», третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Суд, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено:

По заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 23,9% годовых. С Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита ФИО4 в тот же день был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 26-29, 31-39).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты> (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 52). 

Ответчики – ФИО2 является супругой ФИО4. ФИО1 и ФИО3 являются его детьми (л.д.41-46).

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что дети и супруга заемщика приняли наследство и должны отвечать по обязательствам заемщика в размере полученного наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные факты.

Данных того, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО4 суду не представлено. 

Как следует из сообщения нотариуса Гайнского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, заявлений от наследников не поступало (л.д. 72).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ГУ МВД России по Пермскому краю представил сведения, что, на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 111).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвидимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на день смерти зарегистрировано следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 106).

Согласно сведениям, представленным из банковских учреждений, следует, что ФИО4 не являлся клиентом АО «Россельхозбанк» (л.д. 107). Вместе с тем, на его имя в ПАО «Сбербанк России» имеются вклады:

Maestro Социальная №, остаток 

<

данные изъяты> руб.;

До востребования, №, остаток 0

<

данные изъяты> руб.;

Универсальный, №, остаток 

<

данные изъяты> руб. (л.д.109).

Из копии паспорта ФИО4 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал по день смерти (л.д. 44).

Согласно сообщению ООО СК «Страхование жизни» следует, что страховая выплата в связи со смертью ФИО4 не производилась, поскольку на момент смерти срок страхования заемщика истек (л.д. 73).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании факт принятия наследства после смерти ФИО4 ответчиками и иными лицами не установлен.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Карташова