Дело № 2-640/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш.Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании суммы долга по договору №17НК3377-1 передачи личных сбережений от 06 февраля 2017 года в размере 780 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2017 года истица заключила с ответчиком договор №17НК3377-1 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек». В соответствии с условиями указанного договора, истица передала ответчику денежные средства в размере 692 730 рублей под 17% годовых сроком на 6 месяцев, то есть до 05 августа 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 февраля 2017 года на сумму 629 730 рублей, после чего 07 февраля 2017 года и 07 апреля 2017 года истица произвела довложения по указанному договору в размере 7 270 рублей и 80 000 рублей соответственно. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истице не возвратил, в связи с чем нарушил её права. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2017 года между членом КПК ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» №17НК3377-1 (л.д.11).

Согласно раздела 3 договора кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 692 730 рублей на срок до 05 августа 2017 года под 17% годовых.

В тот же день указанные денежные средства в размере 692 730 рублей переданы вкладчиком в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №К000000274, выданной КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (л.д. 12). 

В соответствии с п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в течение всего срока действия настоящего договора, минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5 000 рублей. 

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №... от 07 февраля 2017 года и №... от 07 апреля 2017 года, ФИО1, согласно п. 3.1.4. договора, пополнила размер переданных КПК личных сбережений на сумму 7 270 рублей и на 80 000 рублей соответственно (л.д.12). 

Как следует из п. 3.1.5 договора, кооператив обязуется вернуть сумму внесенного вклада 05 августа 2017 года.

Из представленной суду истцовой стороной сберегательной книжки пайщика КПК «Приволжский Фонд Сбережений», усматривается, что по состоянию на07 апреля 2017 года текущий остаток средств по договору составил780 000 рублей (л.д. 13-15). 

При таких обстоятельствах, суд считает факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, установленным, и приходит к выводу о взыскании с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 общую сумму личных сбережений в размере 780 000 рублей (692730+7 270+80 000), предусмотренную договором. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору №17НК3377-1 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» от 06 февраля 2017 года в размере 780 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова