Дело№1-155/2023

26RS0015-01-2023-001503-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анжеровской К.В., 

с участием государственного обвинителя – Калиниченко Я.К.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО15, 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, представив справку об инвалидности серии № №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя сотрудников государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края в заблуждение относительно достоверности предоставленных ему сведений. Таким образом, путем обмана, ФИО1 незаконно получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем в соответствии с Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде трудовой пенсии по инвалидности в размере 378526,23 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 181018,86 руб., назначенные в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в виде ежемесячной денежной выплаты инвалидам, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5000 руб., назначенные в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию», в виде единовременной денежной выплаты, а всего ФИО1 незаконно получил денежные средства принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в общей сумме 564545,09 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный ущерб в крупном размере 564545,09 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не стал суду давать показания, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 79-80, 115-120), из которых следует, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК ущерб в полном объеме. Далее пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1, совершение им противоправного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными ею в судебном заседании, о том, что с подсудимым она не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать его не имеется. Так, подсудимый обратился в Отделение Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому ГО СК с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты, предоставив необходимый пакет документов. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия. Также ДД.ММ.ГГГГ, он снова обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив соответствующий пакет документов - паспорт, трудовую книжку, сведения о заработной плате, о стаже, военный билет. Соответственно ему назначена пенсия с даты установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Всего им получена пенсия в размере 378526,23 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 181018,86 руб., указанные выплаты ФИО1 получал по ДД.ММ.ГГГГ, а в январе 2017 года он получил единовременную выплату в размере 5000 рублей. Всего получены им выплаты на сумму 564545,09 руб. При этом сотрудниками Пенсионного фонда граждане предупреждаются о достоверности предоставляемых сведений, о чем гражданин расписывается в заявлении. На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск. На данный момент подсудимый погашает причиненный ущерб, имеется подтверждение о поступлении от него денежных средств, также перед судебным заседанием им предоставлена квитанция о погашении оставшейся суммы, однако на сегодняшний день, подтверждения не имеется. По получению подтверждающей информации, готова отказаться от исковых требований. В последующем, суду представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку подсудимым ФИО1, имущественный ущерб в размере 564545,09 руб., возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-18), из которых следует, что она работала в должности 

<

данные изъяты> Минтруда России бюро № филиал 

<

адрес> по специальности 

<

данные изъяты> по реабилитации с декабря 2008 года по 2018 год. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на 

<

адрес>, ранее филиал находился по адресу: 

<

адрес> «Б». В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует три возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, и врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем, с заявлением гражданина, направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, УФСИН России по 

<

адрес>, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера 

<

адрес>. До апреля 2013 года также поступали направления из Грачевской центральной больницы. Документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). Гражданин прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности, гражданину отказывают в присвоении группы, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливалась программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в ее практике таких случаев не было. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО3, то есть с 2005 года по 2013, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ФИО3, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей являлось прерогативой ФИО3, в связи с чем, после проставления печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол и не проверяя достоверность его заполнения. Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в период с 2008 по сентябрь 2013 года, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидами вела медицинская сестра ФИО2. 

<

адрес>, которые проживают и лечатся в населенных пунктах данного района, не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в 

<

адрес>, постоянно проживают в 

<

адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях 

<

адрес>, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей 

<

адрес>. Она принимала участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в период 2008-2011 года, однако, жители 

<

адрес>, не проживающие в 

<

адрес> постоянно, никак не могли проходить экспертизу. Следовательно, она не могла в отношении таких граждан проводить медико-социальную экспертизу. Она не помнит принимала ли она участие в заседании комиссии по признанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидом, если ФИО1 не имел направления из медицинских учреждений 

<

адрес>, он не мог принимать участие в комиссии по признанию инвалидом, а прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствие больного, невозможно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-25), из которых следует, что в период времени с апреля 2006 года по август 2015 года она работала в 

<

данные изъяты> краю» Минтруда России в должности 

<

данные изъяты>. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности. В период ее работы существовали три возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются им). Там его обследуют, врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России ФСБ? УФСИН России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера 

<

адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина имеются признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении в Бюро МСЭ, и если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе. Заявление и направление № МСЭ регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы инвалидности. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Относительно книги (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ может пояснить, что она состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, и заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, а по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО3, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался последней, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей являлось прерогативой ФИО3, поэтому после проставления печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Группы граждан разбивались по специальностям врачей, и оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО3, после чего она ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. Она не сверяла при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование. 

<

адрес> не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в 

<

адрес>, постоянно там проживают и проходят лечение в медицинских учреждениях 

<

адрес>, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление. Только при одновременном соблюдении всех этих условий, возможно получить право проходить экспертизу в Бюро. Гражданин самостоятельно, взяв свою медицинскую карту обратиться в Бюро № для прохождения комиссии на установление ему группы инвалидности не может, это невозможно минуя поликлинику по месту регистрации. Так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальности относится данное лечебное учреждение. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствие больного невозможно. Она не помнит поименно всех граждан, которые проходили комиссию, если ФИО1 не проживал на территории 

<

адрес> и не имел направления из медицинских учреждений 

<

адрес>, соответственно она не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом, лично она с ним не знакома. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 26-30), из которых следует, что в период времени с августа 2009 года по июнь 2014 года она работала в должности 

<

данные изъяты>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Учреждение, в котором она работала, занимается осуществлением медико-социальной экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом. В ее должностные обязанности входило выписка справок, ведение журнала протокола заседаний бюро, оформление корреспонденции. В 2010 году за филиалом закреплены следующие медицинские учреждения: 

<

адрес> и 

<

адрес> (поликлиника №, №, Железнодорожная поликлиника, 11 колония УФСИН). В состав бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом в 2011 году входили: руководитель – ФИО3, врачи – эксперты: невролог – ФИО4, терапевт – ФИО5, хирург – ФИО6, реабилитолог – Свидетель №1, психолог и социальный работник, периодически менялись. Свидетель №2 возглавляла филиал в 2013 году, у нее с ней сложились строго служебные отношения. Условия и порядок признания гражданина инвалидом ей не известны, так как она не являлась членом комиссии. В ее должностные обязанности входило выписка справки гражданину на основании акта освидетельствования, одна часть справки отдавалась гражданину, вторая по почте направлялась в Пенсионный фонд по месту жительства гражданина. По поводу сведений внесенных в журнал протоколов заседаний бюро МСЭ если: указан адрес, по которому пациент никогда не проживал и не был зарегистрирован, указано медицинское учреждение, направляющее на МСЭ не выдававшее направление, если имеется расхождение в графах №, № и №, данные книги протокола заседания бюро МСЭ и выписки из акта освидетельствования гражданина должны совпадать, если имеются расхождения между двумя этими документами, то она может предположить, что в один из этих документов внесены неправильные данные. При этом она заполняла справку на основании акта освидетельствования гражданина, чуть позже, как правило, в конце рабочего дня она заполняла уже книгу протоколов заседания на основании акта освидетельствования и статистического талона, поэтому она думает, что расхождение между справкой и книгой протоколов возникло, так как в статистический талон внесены недостоверные сведения. Группа инвалидности в статистическом талоне заполнялась либо ФИО21, либо кем-то из врачей, запись заверялась подписью ФИО21. Почему в книге протоколов указан адрес, по которому гражданин никогда не проживал, и указано учреждение, не выдававшее направление гражданину, ей не известно, эти данные она вносила из акта освидетельствования. 

<

адрес>, которые проживают и лечатся в медицинских учреждениях 

<

адрес>, не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в 

<

адрес> или в 

<

адрес> и постоянно там проживают, и проходят лечение в медицинских учреждениях 

<

адрес> или 

<

адрес>, либо проходили лечение на платной основе в поликлинике № 

<

адрес>. Подтвердить либо опровергнуть факт того что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил освидетельствование на признание инвалидом в бюро МСЭ №, она не может, так как с тех пор прошло много времени, данного гражданина она не знает и не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-11), из которых следует, что от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 31-33), из которых следует, что с 2013 года она совместно со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, до этого времени собственником домовладения являлся ФИО9, сведениями о местонахождении которого, не располагает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 50-54), из которых следует, что с 2020 года она работает в 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит экспертиза временной и стойкой утраты трудоспособности, реабилитация инвалидов и контроль качества оказания медицинской помощи. Оформление гражданина на МСЭ осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588 «О признании лица инвалидом». Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, которое может вызвать у него стойкую или временную утрату трудоспособности, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение, по решению которого, лицо может быть представлено на медицинскую комиссию ГБУЗ СК «

<

адрес>». В дальнейшем пациент направляется на дополнительные обследование и лечение в краевые больницы 

<

адрес>. В зависимости от диагноза, ему оформляется форма 088/у, после этого, лицо направляется для прохождения МСЭ в территориальные филиалы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенные: бюро № 

<

адрес> (освидетельствование взрослых), бюро № 

<

адрес> (освидетельствование детей), бюро № 

<

адрес> (психиатрическое), бюро № 

<

адрес> (офтальмологическое). Решение о направлении на МСЭ подписывает она, как председатель комиссии, и члены врачебной комиссии. Затем, решением комиссии экспертов бюро МСЭ лицу устанавливается наличие либо отсутствие показаний для установления группы инвалидности. Медицинская организация в направлении на МСЭ, выданном гражданину впервые, указывает результаты обследований, отражающих состояние здоровья гражданина, степень нарушения функций организма, состояние компенсаторных возможностей, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях. Перед направлением на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, лицо находится под наблюдением своего лечащего врача, проходит плановое лечение, лечащий врач следит за течением болезни. Процедура наблюдения и лечения перед направлением на МСЭ может занимать от 4 месяцев до двух лет, в зависимости от заболевания. И только при сформировавшихся стойких нарушениях жизнедеятельности организма, оформляется направление на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. Каждый случай индивидуален, но направление выдается по истечении не менее чем четырех месяцев, если человек является временно нетрудоспособным («и находится на листке нетрудоспособности»). Отметки о направлениях на медико-социальную экспертизу ставятся в соответствующих журналах учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. Также в данных журналах указывается фамилия, имя и отчество пациента, место его жительства, диагноз с которым пациент направляется на МСЭ, результаты заключения МСЭ. Указанные журналы по окончании отправляются на хранение в архив ГБУЗ СК «

<

адрес>». Направление пациента на МСЭ осуществляется только по решению членов врачебной комиссии ГБУЗ СК «

<

адрес>», подписывается председателем врачебной комиссии и членами врачебной комиссии. Согласно приказу МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях» журнал учета клинико-экспертной деятельности учреждения хранится в течении 5 лет. В связи с изложенным, предоставление информации о направлении пациента на МСЭ с 2011 года по 2017 год, не представляется возможным. Кроме того, по данным «Журнала направления на МСЭ» 2018 по 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский ГО, 

<

адрес>, направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления группы инвалидности не выдавалось, как и отказ в направлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 106-109), из которых следует, что он работает в должности главного врача участковой больницы 

<

адрес> ГБУЗ СК «

<

адрес>». В его должностные обязанности входит прием больных, прививочная работа, обслуживание пациентов на дому, оказание первой медицинской помощи, профилактическая работа и др. С ФИО1 он знаком, это его односельчанин, он обращался в больницу за оказанием медицинской помощи, о его заболеваниях знает и помнит – это высокое давление, гипертоническая болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия. Выдавать направления гражданам, проживающим на территории обслуживаемой участковой больницы 

<

адрес> для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления инвалидности, он не имеет права и это не входит в его должностные обязанности. О том, что ФИО1 имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно с 2009 года, ему не известно, поскольку гражданин, которому установлена любая группа инвалидности (1, 2, 3) должен становиться на диспансерный учет в участковую больницу 

<

адрес>, где на каждого инвалида заводится диспансерная карта, ФИО1 на учете не состоял, за выдачей ему направления для прохождения МСЭ в филиале № бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», он не обращался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 166-168), из которых следует, что супруг самостоятельно занимался оформлением документов и предоставлением их в Пенсионный фонд. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

А также материалами уголовного дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в соответствии с документами предоставленными для производства экспертизы, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не могла быть установлена никакая группа инвалидности. В соответствии с материалами проверки и предоставленной для экспертизы документацией, ФИО1 необоснованно выдана справка МСЭ-2009 № о присвоении второй группы инвалидности бессрочно. В соответствии с предоставленной документацией для судебной медико-социальной экспертизы, ФИО1 в настоящее время не страдает заболеваниями, приводящими к нарушению здоровья со стойким, значимым расстройством функций организма, что не является основанием для установления инвалидности (т. 1 л.д. 148-152); 

- заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется записей о прохождении амбулаторного наблюдения или стационарного лечения по каким-либо заболеваниям, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у него каких-либо заболеваний не имелось. Согласно копии журнала протоколов заседания комиссии бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) известно, что решением бюро МСЭ, ФИО1 присвоена 2 группа инвалидности на год первично по общему заболеванию: «

<

данные изъяты>». Из предоставленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Таким образом, комиссия МСЭ в один день присвоила ему противоречащие друг другу и разные по сроку группы инвалидности, что недопустимо. Диагноз, установленный комиссией бюро МСЭ при присвоении группы инвалидности: «

<

данные изъяты>», не подтвержден медицинской документацией. ФИО1 не обращался за медицинской помощью по поводу данного заболевания в 2009 году и по настоящее время и не страдал им. Таким образом, ФИО1 II группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО1 мог осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.02.2016 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. Согласно медицинской документации, ФИО1 с 1984 года по 2022 год находится на амбулаторном и систематического стационарном лечении с диагнозами: «

<

данные изъяты>». Члены комиссии утверждают, что степень и стадия развития заболеваний, диагностированных у ФИО1 с 1984 года по 2022 год, не подпадают под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не являются основанием для присвоения какой - либо из групп инвалидности. Состояние здоровья ФИО1 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (т. 1 л.д. 175-184); 

- протоколами выемки, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России по адресу: 

<

адрес>, изъяты оригинал книги 11 протоколов заседаний бюро МСЭ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, оригинал книги учета выданных бланков справок МСЭ за 2009 год, согласно которой ФИО1 выдана справка серия МСЭ-2009 №, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-8, 49);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО15 в помещении каб. № СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, изъяты выплатное дело № и дело ежемесячной денежной выплаты № на имя ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 230-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, здание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где со слов представителя потерпевшего ФИО15, ФИО1 написаны заявления о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен факт и место совершения преступления ФИО1 (т. 2 л.д. 46-48);

- справкой ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Грачевского муниципального округа не проживает, данные о его лечении в ГБУЗ «Грачевская РБ» с 2009 года и по настоящее время отсутствуют. Сведения о его направлении, об отказе в направлении для прохождения МСЭ в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» в период с 2009 года по настоящее время отсутствуют (т. 2 л.д. 58);

- справкой Бешпагирского территориального отдела администрации Грачевского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован с 2009 года и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56);

- справкой ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях» журнал учета клинико-экспертной деятельности учреждения хранится в течении пяти лет, в связи с чем, предоставление информации о направлении пациента на МСЭ с 2009 года по 2018 год, невозможно. По данным «Журнала направлений на МСЭ» с июля 2018 по июль 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление, либо отказ для прохождения МСЭ в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления группы инвалидности не выдавалось (т. 2 л.д. 60-61);

- справкой ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в архиве Учреждения дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованного в обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Сведений о выдаче индивидуальной программы реабилитации ФИО1, за период с 2009 года по 2016 год в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России, не обнаружено, а так же сведений о направлении «обратного талона в медицинское учреждение» за указанный период не обнаружено. Так как в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России не обнаружено дело освидетельствования в бюро МСЭ ФИО1 за указанный период. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России имеется дело освидетельствования в бюро МСЭ ФИО1 за 2017 год, по материалам которого установлено, что ФИО1 проведена МСЭ бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ на основании направления на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы №/у-06, выданного ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», по результатам которой бюро № пунктами 5, 6 и 7 действовавших Правил признания лица инвалидом, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 63);

- справкой НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских документов в регистратуре № ОАО «РЖД» не имеется. Платными услугами он не пользовался. В электронной базе поликлиники данный пациент не зарегистрирован. Направление на освидетельствование в ФКУ «ГБ СМЭ по СК» для установления группы инвалидности не выдавалось (т. 2 л.д. 69);

- справкой ГБУЗ СК «Городская клиническая консультативно-диагностическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался за медицинской помощью в поликлинику, учетная запись отсутствует (т. 2 л.д. 71);

- справкой ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует (т. 2 л.д. 65);

- справкой ООО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не обращался, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России на МСЭ по форме №/у-06, не выдавалось (т. 2 л.д. 67);

- справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение МСЭ в 2009 году управлением труда и социальной защиты населения не выдавалось (т. 2 л.д. 73). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении иных социальных выплат.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицировать его действия по ч. 3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, а также то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал вину в совершенном преступлении, а также его добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что также подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, регистрации, он осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого без реального отбытия наказания. Более мягкий вид наказания как штраф, суд считает, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого. 

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, отсутствуют.

Производство по гражданскому иску, заявленному Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице представителя ФИО15, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере 564545,09 руб., подлежит прекращению, в связи с отказом ФИО15 от исковых требований ввиду возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, который принят судом. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю». 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска, о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в 564545,09 руб., прекратить, в связи с отказом представителя потерпевшего ФИО15, от исковых требований. 

Вещественные доказательства по делу: книгу 11 протоколов заседаний бюро МСЭ и книгу учета выданных бланков справок бюро МСЭ за 2009 год, хранящихся в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу, оставить ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>»; выплатное дело № и дело ЕДВ № на имя ФИО1, медицинские карты стационарного больного ФИО1, № (2 тома), №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья