Дело № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П. (

<

...>), 

рассмотрев 19 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТНОВИЛ:

16 июля 2017 года около 15 часа 30 минут гражданин ФИО1, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приёмное отделение ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами доставления и задержания, протоколом о направления на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции с приложенными фотографиями, письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО4

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017 (л.д.3), подтверждается, что ФИО1 16 июля 2017 года около 15 часа 30 минут гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приёмное отделение ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.2) и приложенными фотографиями подтверждено, что 16.07.2017 около 15 часов в п.Вейделевка на ул.Гайдара ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятную речь, терял координацию движения. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в 15 часов 30 минут 16.07.2017 он был доставлен сотрудниками полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, от его прохождения отказался.

- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2017 (л.д.4) следует, что в этот день в 15 часов 30 минут ФИО1 направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие явных признаков алкогольного опьянения, - имел устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятную речь, терял координацию движения.

Данный протокол соответствует требованиям ст.27.12.1 КоАП РФ.

- согласно протоколов доставления и задержания от 16.07.2017 (л.д.8,9), ФИО1 16.07.2017 в 15 часов 50 минут был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД РФ по Вейделевскому району для составления протокола, после чего в 16 часов 50 минут 16.07.2017 был задержан для своевременного и правильного рассмотрения административного протокола.

Административные доставление и задержание ФИО1 произведены в соответствии с требованиями ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований. 

Из объяснений ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л.д.5,6,7) следует, что ФИО1 16.07.2017 около 15 часов 30 минут в приемном отделении ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 и ФИО6 указали, что ФИО1 в их присутствии разъяснялись его права и обязанности, был составлен протокол об административном правонарушении от подписи в котором, а также в подписке о разъяснении прав, ФИО1 отказался.

Показания данных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу и сомнений у судьи не вызывают. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции в части направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ «О полиции». 

Представленные доказательства согласуются в деталях между собой, являются относимыми и допустимыми, и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, намеренно не выполнил данное требование.

Согласно справки, выданной ОМВД России по Вейделевскому району (л.д.12), ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, которое не является однородным правонарушением, за которое он привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает нарушения общественного порядка, привлекался к уголовной и административной ответственности что подтверждается характеристикой, составленной УУП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО7 (л.д.13).

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Получателем платежа является УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), КПП 310501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14625151051, счет получателя платежа 40101810300000010002, в отделении г.Белгород, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880331160000641415.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Вейделевский районный суд, либо непосредственно в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: