УИД 16RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 04 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с денежные средства в размере 55 250 долларов США по курсу ЦБ РФ 96, 56 руб. в размере 5 334 940 руб., проценты за пользование займом в размере 20 % годовых 11 050 долларов США по курсу ЦБ РФ 96,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года в размере 7 348 438, 56 руб.

В обосновании своих требований, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что сторонами в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 55 250 долларов США, а ФИО2 обязуется выплатить проценты за пользование займом единовременно в возвратом суммы займа, сумма процентов составляет 11 050 долларов США (п. 4.2 договора) в течение 1 (одного года). В связи с тем, что в установленный срок денежные средства не возвращены, сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор пролонгируется на один год.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку сторонами договор не расторгнут, он является действующим. До настоящего времени заемные средства и проценты за их пользование не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Расчет цены иска произведен исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96, 56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, выразила несогласие с заявленным истцом ходатайством о применении судом пропуска срока исковой давности, указывая, что договор займа содержит пункт 2.2 о пролонгации договора на один год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в материалы дела адвокатом ФИО7 представлены письменные возражения на исковые требования, в которых указано на погашение долга, а также на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3 ст. 425 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 55 250 долларов США, а ФИО2 взял на себя обязательства выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом суммы займа. Сумма процентов составляет 11 050 долларов США (п. 4.2 договора) в течение 1 (одного года). 

В связи с тем, что в установленный срок заемные денежные средства не возвращены, сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, пунктом 2.2 договора займа установлено, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор пролонгируется на один год.

В материалы дела доказательства расторжения договора стороной ответчика не представлено, что свидетельствует о действии договора на день предъявления иска, который поступил в Елабужский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что договор займа является действующим, опровергает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Стороной ответчика в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства исполнения им обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа и уплаты процентов за их пользование.

Проверив расчет суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в рублях по курсу долларов США, установленного ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,56 руб., представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам суд относит расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 334 940 руб., что эквивалентно 55 250 долларов США по курсу ЦБ РФ 96, 56 руб.; проценты за пользование займом в размере 20 % годовых 7 348 438, 56 руб., что эквивалентно 11 050 долларов США по курсу ЦБ РФ 96,56 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий С.Ю. Машевец