Дело № 2-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания денисовой Т.С., с участием старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, лейтенатта полиции ФИО1 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ФИО11 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО2 ФИО41, находясь на 

<

адрес> около парка села Тургенево, выражался в адрес ФИО3 ФИО30 грубой нецензурной бранью, не реагировал на просьбы прекратить свои действия, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан в присутствии посторонних лиц. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО42 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав вину в совершенном мелком хулиганстве, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действительно, между ним и ФИО3 ФИО31, которая гуляла в парке с ФИО4 ФИО15., ФИО5 ФИО16., Ульрих ФИО17, ФИО6 ФИО22 на улице 

<

адрес>, возник конфликт, в ходе которого он выражался в адрес ФИО3 ФИО32 нецензурной бранью в присутствии ее знакомых, которые говорили ему, чтобы он прекращал нецензурно выражаться, однако он не прекращал, поскольку ФИО3 ФИО33 также в его адрес выражалась нецензурно. Однако руки он не распускал. Когда вызвали сотрудников полиции, он успокоился, и ждал их приезда. 

Потерпевшая ФИО3 ФИО34 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО43, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат установлению наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО2 ФИО44, находясь в общественном месте – в районе парка отдыха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок в ночное время.

Факт совершения ФИО2 ФИО45 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо признательных показаний правонарушителя, данных в судебном заседании, собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, принявшего сообщение ФИО3 ФИО35 о том, что в 

<

адрес> ночью ФИО2 ФИО46 оскорбляет ее, распускает руки, заявлением потерпевшей ФИО3 ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2 ФИО47, который в ее адрес выражался нецензурной бранью, рапортом сотрудника полиции - ст. УУПП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1 ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ФИО2 ФИО48, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, так как поссорился с ФИО3 ФИО38 без какой-либо причины.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 ФИО49 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

При таком положении суд признает вину ФИО2 ФИО50 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд, учитывая все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5-29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО52 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК №.

Разъяснить ФИО2 ФИО51, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: Толкунова М.В.