Дело № 2-4096/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Г. Пермь 22 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Трушниковой Е.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения комиссии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремпути 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря по ремонту подвижного состава промывочно – пропарочной 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края», поскольку не согласен с решением Комиссии об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии, просит признать решение незаконным, отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный страховой стаж периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремпути 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря по ремонту подвижного состава промывочно-пропарочной 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит возложить обязанность на пенсионный фонд назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости было принято ответчиком в нарушении норм действующего пенсионного законодательства, поскольку в спорные периоды работы он занимал должность, указанную в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.1992 г., и выполняемая им работа была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает решение пенсионного фонда законным и обоснованным. Также пояснил, что работодатель истца также не подтверждает льготу по заявленным периодам работы.

Третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не поддерживает, полагает, что из представленных ФИО1 сведений не следует о выполнении им работы на ПТО станции Пермь-2, что является условием предоставления льготного стажа.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (далее – Комиссию) обратился ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 272 утвержден Список профессий и должностей указанных работников. Этот Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665.

В указанный Список профессий включены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. 

Следовательно, уровень интенсивности движения поездов и работа непосредственно на пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания станций на магистральных железных дорогах являются условиями для включения периодов работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. 

Сам факт работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава, ответчиком не оспаривается и подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками.

Однако, сам факт занятости ФИО1 в указанной выше должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, не является достаточным основанием для досрочного назначения страховой пенсии, поскольку обязательному подтверждению подлежит и факт данной работы именно на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. 

Согласно уточняющей справке (л.д. 46-47 пенсионного дела ФИО1) Эксплуатационного вагонного депо Пермь-Сортировочная ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем спорные периоды не указаны в числе периодов занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, в письменных возражениях работодателя указано на то, что Приказом МПС России от 08.12.1998 года № 28Ц «О мерах по улучшению организации работы пунктов технического обслуживания вагонов» установлено, что основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов в поездах являются пункты технического обслуживания вагонов (далее ПТО), размещаемые на станциях: сортировочных, участковых и пограничных передаточных, массовой погрузки вагонов. В состав ПТО входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), цеха текущего отцепочного ремонта, специализированные ремонтные пути, промывочно-пропарочные станции (ППС), пункты опробования автотормозов, пункты технической передачи (ПТП) для выявления вагонов, поврежденных при погрузочно-разгрузочных операциях.

Также в материалах пенсионного дела (л.д. 45) имеется справка Эксплуатационного вагонного депо Пермь-Сортировочная № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пункте подготовки вагонов под погрузку и участке текущего отцепочного ремонта вагонов станции Пермь-Сортировочная. А согласно перечню льготных профессий слесари по ремонту подвижного состава МПРВ станции Осенцы льготу для досрочного выхода на пенсию не получают.

Доказательств того, что ремпуть Осенцы, механизированный пункт ремонта вагонов промывочно-пропарочной станции Осенцы, где в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность истец, относились и входили в структуру пункта технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог истцом суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По представленным в Пенсионный фонд документам истцу включено в специальный трудовой стаж 8 месяцев 12 дней.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии отсутствовал необходимый для назначения пенсии по подпункту 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж (12 лет 6 месяцев).

Суд считает отказ пенсионного фонда в назначении истцу досрочной пенсии правомерным и основанным на нормах действующего пенсионного законодательства, поэтому оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского краяи» об отмене решения комиссии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремпути 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря по ремонту подвижного состава промывочно – пропарочной 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Толкушенкова