(Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.11.2023)

УИД 25RS0№-23

Дело № 2-4770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей. Денежные средства были переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичный возврат денежных средств в размере № рублей. В результате сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № №, № рублей. Факт передачи денежных средств, а так же взятие на себя обязательства по их возврату, подтверждается текстом расписки, переданной истцу. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, неустойку до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверты с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 займ в размере № рублей, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получение денежных средств. 

Также условиями займа оговорено, что за нарушение сроков возврата суммы займа начисляется неустойка в размере 1 % в день за каждый день просрочки.

Как указывает в иске истец ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере № рублей. До настоящего времени ФИО2 не вернул сумму займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 551,64 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил № рублей, указанная сумма заявлена истцом ко взысканию.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает с учетом заявленного периода истца взыскать с ответчика проценты в размере № рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 409 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ год и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сурменко