Судья Киселев М.М. Дело № 22-4285/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Устименко С.М., 

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Зверевой О.В., осужденной ФИО1(посредством видео-конференц-связи), защитника- адвоката Кузьмина В.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 

на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника участка ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденной ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2025 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев, на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания – 15 июля 2025 года, при следовании к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ; 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Кузьмина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления учреждения; мнение прокурора Зверевой О.В. об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2025 года, вступившему в законную силу 03 июня 2025 года, по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с заменой, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического прибытия в исправительный центр, при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке ст. 60.2 УИК РФ; при этом ей разъяснены, под расписку от 16 мая 2025 года, порядок и сроки получения предписания и последствия в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок (объявление в розыск, задержание, принятие решения в соответствии со ст. 397 УПК РФ, замена принудительных работ лишением свободы). 

03 июля 2025 года осужденная ФИО1, во исполнение приговора, получила в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области предписание о направлении в исправительный центр по указанному адресу в г.Находка Приморского края, куда обязалась выехать по маршруту: 

<

адрес> и прибыть не позднее 09 июля 2025 года, при этом ей даны соответствующие разъяснения, с предупреждением об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок; выдан билет на проезд до пункта назначения, о чем ею дана расписка 03 июля 2025 года. 

В связи с неприбытием осужденной к месту отбывания наказания в установленный срок, врио начальника участка ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 16 июля 2025 года внесла представление в Находкинский городской суд Приморского края (по месту расположения ИЦ-1) о замене ФИО1, уклонившейся от принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ, принудительных работ лишением свободы, указав на неотбытое по приговору сроком 6 месяцев, объявление ее в розыск, задержание 15 июля 2025 года старшим оперуполномоченным ОВД ОР ОО УФСИН России по 

<

адрес> и заключением под стражу сроком на 30 суток, на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2025 года. 

18 июля 2025 года судьей Находкинского городского суда Приморского края Киселевым М.М. вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению данного представления на 31 июля 2025 года, о чем осужденная извещена, согласно расписке, 18 июля 2025 года. 

31 июля 2025 года Находкинский городской суд Приморского края по итогам судебного заседания, проведенного с участием осужденной ФИО1, защитника-адвоката Саатовой Н.Н., представителя участка ФКУ ИЦ№ ФИО2 и прокурора Соляника А.А., вынес постановление, заменив наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с принятым решением, указала на его суровость, от отбывания принудительных работ не уклонялась и не скрывалась, что подтверждается полученным предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и билетом для следования железнодорожным транспортом 

<

адрес>; она предупреждалась под роспись о последствиях неявки в назначенный срок- 09 июля 2025 года в исправительный центр, т.е. самостоятельно предпринимала меры к убытию в исправительный центр; однако, имеет малолетнего ребенка-инвалида, 07 июля 2025 года повезла ребенка к свекрови, которой не оказалось дома, но в силу своего возраста (71 год) последняя забыла, уехала на огород, где сотовая связь не берет; свекровь сама нуждается в опеке и присмотре; до 07 июля 2025 года ежедневно возила ребенка по поликлиникам, до прибытия свекрови ребенка оставила у соседей, в связи с чем опоздала на поезд; вторая бабушка является инвалидом детства 1 группы по зрению; ребенок посещает школу в 

<

адрес> (коррекционный класс), нуждается в ее попечении; суд не дал высказаться в последнем слове; искренне раскаивается в не прибытии в исправительный центр в назначенный срок; просит изменить колонию-поселение на исправительные работы по месту жительства, т.к. у нее ребенок-инвалид на иждивении, или снизить срок наказания в колонии-поселения. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, решение суда о замене принудительных работ, назначенных осужденной ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 мая 2025 года, обусловлено положениями ч.6 ст. 53.1 УК РФ, п.«б» ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в силу которых, осужденному, уклонившемуся от отбывания принудительных работ, в частности, не прибывшему в исправительный центр в установленный предписанием срок, суд по представлению начальника УФИЦ производит замену принудительных работ на лишение свободы из расчета один день за один день; отбывание лишение свободы назначено в колонии-поселения, что согласуется с положениями ст.58 УК РФ. 

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку содержащиеся в нем выводы суда основаны на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона, соответствуют фактическим обстоятельства дела; поставленный руководителем названного учреждения вопрос разрешен согласно нормам уголовно-процессуального закона, в судебном заседании, в условиях состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права на защиту. 

Так, по вступлению указанного приговора в законную силу- 03 июня 2025 года, осужденная ФИО1 03 июля 2025 года лично под роспись получила предписание № о направлении в исправительный центр - участок ФКУ ИЦ-№ ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Б» для отбывания наказания в виде принудительных работ, куда обязана была прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; также под роспись выданы билеты для следования железнодорожным транспортом маршрутом: 

<

адрес>; 

<

адрес>, разъяснены маршрут следования, необходимость явки в исправительный центр в установленный предписанием срок, с необходимыми для трудоустройства документами, предупреждена о последствиях и ответственности за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок; однако, в установленный предписанием срок до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ она к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем постановлением врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> объявлена в розыск; согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ОР ОО УФСИН России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу: 

<

адрес>, сек. 7 установлена находящаяся в розыске ФИО1; согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 23.03 час. помещена в специальное помещение на срок 48 часов для дальнейшего разбирательства; постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 14 августа 2025 года.

Судом первой инстанции должным образом проверено и оценено все представленное сторонами, при этом обоснованно отвергнуты доводы осужденной, сводящиеся к утверждению об уважительности причин несвоевременного прибытия к месту отбывания наказания, ввиду их несостоятельности; назначенное по приговору наказание в виде принудительных работ подлежало исполнению, а ссылки осужденной на то, что опоздала на поезд из-за того, что не могла передать ребенка бабушке, что возила ребенка по поликлиникам не убедительны для признания уважительности причин длительного неисполнения предписанного во исполнение назначенного по приговору. 

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к утверждению об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления учреждения, признаются необоснованными, а в части просьбы о снижении срока наказания в колонии-поселения – не относящиеся к предмету в рамках настоящего материала; срок лишения свободы назначен в виде 6 месяцев, поскольку замена принудительных работ произведена в сроке неотбытого, т.е. 6 месяцев, из расчета один день за один день, что соответствует требованиям закона. 

Отбывание лишения свободы верно назначено в колонии-поселения, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено; судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии принятого решения; в случае обжалования, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>.