Дело № 2-1727/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Петрашевской К.А.,

с участием пре5дставителя ответчика ФИО3 – адвоката Пастернак Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 50000,00 руб., из которых: 48960,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3916,35 руб. – просроченные проценты, 8,49 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,58 руб. 

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед Банком составляет 52885,70 руб.

Протокольным определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Пастернак Е.С., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации и проживания возвращены в суд с истечением срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес третьего лица судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.53 с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого был одобрен кредитный лимит 

<

данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. На покупки и платы в беспроцентный период до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годовых. На покупки при условии оплаты минимального платежа 

<

данные изъяты> годовых. На снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты> годовых. Плата за обслуживание карты составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 5 индивидуальных условия потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 

<

данные изъяты> от задолженности, минимум 

<

данные изъяты>. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 

<

данные изъяты> (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий потребительского кредита при неоплате минимального платежа неустойка составляет 

<

данные изъяты> годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 

<

данные изъяты>. 

Указанные индивидуальные условия, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Акционерного общества «Тинькофф Банк», памяткой держателя карт Акционерного общества «Тинькофф Банк», памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Акционерного общества «Тинькофф Банк», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Акционерного общества «Тинькофф Банк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты Акционерного общества «Тинькофф Банк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, ФИО1 ознакомлена, приняла на себя обязательство выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и тарифы банка, и получила указанные документы на руки.Судом установлено, что в нарушение договора, погашение задолженности по кредитной карте ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2023 образовалась задолженность в размере 52885,70 руб., из которых: 48960,86 руб. – просроченный основной долг, 3916,35 руб. – просроченные проценты, 8,49 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

22.04.2021 ФИО1 был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 52 885,70 руб. в течение 30 календарных дней. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 от 12.09.2023 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 22.10.2021 ею заведено наследственное дело №.

22.10.2021 заявление о принятии наследства было принято и зарегистрировано от дочери умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент подачи заявления по адресу: 

<

адрес>.

22.10.2021 заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 было принято и зарегистрировано от сына умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент подачи заявления по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество на основании вышеуказанного заявления о принятии наследства, состоит из: 

<

данные изъяты>.

28.12.2021 зарегистрировано в реестре № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства дочери умершей – ФИО3, зарегистрированной на момент получения свидетельства по адресу: 

<

адрес>.

08.10.2022 зарегистрировано в реестре № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру дочери умершей – ФИО3, зарегистрированной на момент получения свидетельства по адресу: 

<

адрес>.

О другом имуществе сведениями на 12.09.2023 не располагает. На 12.09.2023 других заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. О других наследниках сведениями не располагает, другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 26.08.2023, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, принявшая наследство после смерти матери ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленной истцом выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что обязательства по договору ненадлежащим образом исполняются, в связи с чем, неоднократно допускается просроченная задолженность.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору с наследника ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на 22.04.2021 составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец имеет право на взыскание с наследника ФИО3 суммы задолженности по договору в размере 52 885,70 руб. 

Согласно приведенному Банком расчету сумма задолженности составляет 52885,70 руб., из которых: 48960,86 руб. – просроченный основной долг, 3916,35 руб. – просроченные проценты, 8,49 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Кроме того, согласно движению просроченной задолженности, а также процентов последний платеж был внесен 05.03.2021, требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

Возражений относительно представленного истцом расчета кредитной задолженности ответчиком не предоставлено. 

В связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» в части взыскания суммы с ФИО3 в размере 52 885,70 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1786,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2023 в сумме 52885,70 руб., из которых: 48960,86 руб. – просроченный основной долг, 3916,35 руб. – просроченные проценты, 8,49 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 14.11.2023.

Судья Кириллова Л.В.