П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 25 сентября 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающего, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии свершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путём кражи.

Противоправное деяние имело место при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 года около 21 ч. 30 мин. ФИО1 проник в салон автомобиля ЛАДА ПРИОРА г/р/з 

<

данные изъяты>, припаркованного рядом с домом 

<

адрес> в городе Салехарде, откуда противоправно безвозмездно тайно изъял принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в размере 1 500 рублей.

С похищенным имуществом он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал свою причастность к административном правонарушению.

Пояснил, что 02 сентября 2018 года проходил мимо дома 

<

адрес> в городе Салехарде. Там он увидел припаркованный автомобиль ЛАДА ПРИОРА. Он подошёл к транспортному средству, открыл ручку двери и проник в салон. На переднем пассажирском сиденье он обнаружил наличные деньги в сумме 1 500 рублей, которые забрал себе, после чего ушёл домой.

ФИО2 просил о проведении разбирательства в его отсутствие. Ходатайство потерпевшего удовлетворено на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Признательные объяснения ФИО1 в полной мере согласуются с иными доказательствами.

Так, 02 сентября 2018 года в 21 ч. 35 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о краже денежных средств из припаркованного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка рядом с домом 

<

адрес> в городе Салехарде. Там обнаружен автомобиль ЛАДА ПРИОРА г/р/з 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 в ходе административного расследования пояснял, что подрабатывает доставкой пиццы на личном автомобиле ЛАДА ПРИОРА. 02 сентября 2018 года он припарковался рядом с домом 

<

адрес>, поднялся к клиенту, передал товар и вернулся обратно. Когда подошёл к автомобилю, то с переднего пассажирского сиденья уже пропали 1 500 рублей наличными. Эти деньги он получил в этот же день после доставки пиццы одному из заказчиков.

02 сентября 2018 года в период времени с 23 ч. 30 мин. до 00 ч. 00 мин. ФИО1 выдал сотрудникам полиции похищенные им 1 500 рублей наличными.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных вые доказательств отсутствуют.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о совершении ФИО1 противоправного деяния, запрещённого ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путём кражи.

Между тем, в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости.

ФИО1 является инвалидом второй группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04 сентября 2018 года № 351 он страдал и страдает хроническим 

<

данные изъяты>. Степень выраженности психических расстройств значительна. ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Экспертные выводы являются убедительными. 

Кроме того, поведение гражданина при рассмотрении дела также указывает на его невменяемость - затруднённая ориентация в обстановке, заторможенные реакции, использование жестов вместо устной речи.

В этой связи ФИО1 необходимо освободить от административной ответственности в порядке ст. 2.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2017 года № 10-АД17-2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с его невменяемостью.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев