Дело № 2-999/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № с 

<

дата> -ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствие с которым последний получил в Банке кредит в сумме 970 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возврата займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 399 617 рублей 24 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке – 191 504 рублей, 

-просроченная задолженность по процентам- 23 993 рублей 51 копейки, 

-просроченная задолженность по основному долгу- 184 119 рублей 09 копеек. 

.

В связи свыше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 399 617 рублей 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 196 рублей 18 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между истцом и ответчиком.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство согласно которого Банк в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены заявленные исковые требования согласно которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 388 773 рублей 95 копеек, из них задолженность по процентам- 23 993 рублей 51 копейки, пеня по процентам- 22 284 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 184 119 рублей 09 копеек, пеня по основному долгу- 158 376 рублей 87 копеек

В судебном заседании представителем ответчика были представлены возражения на заявленные исковые требования в которых ответчик указал, что сумма основного долга составляет 181 119 рублей 09 копеек, взыскиваемая неустойка составляет 191 504 рублей 64 копеек, в связи с чем ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 993 рублей.

Суд оценил и изучил материалы дела, и пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого Банк на основании п.1.1 обязуется предоставить кредит в размере 970 400 рублей 00 копеек, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность на 1

<

дата> составила 388 773 рублей 95 копеек, из них задолженность по процентам- 23 993 рублей 51 копейки, пеня по процентам- 22 284 рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 184 119 рублей 09 копеек, пеня по основному долгу- 158 376 рублей 87 копеек

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью по процентам в размере -22 284 рублей 48 копеек, пеня по основному долгу- 158 376 рублей 87 копеек.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней в связи с их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, пеня по просрочке уплаты основного долга до 50 000 рублей, пеня просрочке уплаты процентов до 15 000 рублей, всего 65 000 рублей.

В своих исковых требования истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитору полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, 

<

дата> ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением Требованием о досрочном возврате заемных средств. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от 6 июля 2013 года а заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовское отделение № 5221 и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 196 рублей 18 копеек. 

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 087 рублей 74 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 6 июля 2013 года денежные средства в размере 273 112 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 087 рублей 74 копеек

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих