ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 февраля 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2020 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

-17.07.2013 (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

-26.06.2014 (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года. 

-20.04.2015 (данные изъяты) по ч.5 ст.264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам (данные изъяты) от 17.07.2013 и 26.06.2014 - отменено. В силу ст. 70 УК РФ совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1, частично в 06 месяцев присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору (данные изъяты) от 17.07.2013, а также частично в 06 месяцев присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору (данные изъяты) от 26.06.2014, и окончательно назначено ФИО1 наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Отбывал наказание в (данные изъяты). Постановлением (данные изъяты) от 26.03.2018 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней из (данные изъяты) 06.04.2018;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2019 года, в ночное время, ФИО1, находясь в кухне квартиры по адресу: (адрес), распивал спиртное вместе с Потерпевший №1, с которым совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом не имеет. Когда от выпитого спиртного Потерпевший №1 опьянел и ушел спать, ФИО1, увидев на столе в кухне принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, решил его похитить, чтобы продать, а деньги потратить на покупку спиртного.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, 05 ноября 2019 года, около 01 часа 00 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола и спрятал в карман, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты), стоимостью 7 000 рублей, в кейс-книжке, стоимостью 1 300 рублей, с картой памяти 32 ГБ, стоимостью 199 рублей и сим-картами операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты), ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 8 499 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 499 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: карту памяти и сим-карты выбросил, а смартфон в кейс- книжке продал, потратив вырученные деньги на покупку спиртного и сигарет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н.., ни потерпевший Потерпевший №1 не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка 04.02.2013г.р., беременность жены 6 месяцев, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, не состоит на учете у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 04.02.2013г.р., беременность жены 6 месяцев.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личность подсудимого, суд считает обоснованным и необходимым признать также отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердил подсудимый ФИО1

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин