Гр. дело № 2-134/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 14 сентября 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Отделу Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе от 13 марта 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав требования следующим: 

ФИО2 обратился в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением от 13 марта 2017 года ему было отказано, так как ответчиком было установлено, что при требуемом стаже работы 12 лет 6 месяцев, на лесозаготовках, его стаж составил менее указанного срока, так как необоснованно не был включены в стаж работы период работы с в качестве водителя на вывозке леса 

<

адрес> и 

<

адрес> с 19 января 1992 года по 31 марта 1992 года, с 19 апреля 1992 года по 31 мая 1992 года, с 04 июня 1992 года по 09 июля 1992 года, с 10 июля 1992 года по 30 июня 1994 года с 06 июля 1994 года по 23 августа 1994 года и с 02 сентября 1994 года по 02 октября 1994 года. В связи, с чем просит признать неправомерным и не порождающим правовых последствий состоявшееся решение и обязать ответчика включить в страховой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды и обязать назначить пенсию с момента обращения.

В дальнейшем ФИО2 представил заявление об увеличении исковых требования, в котором наряду с заявленными требованиями просит включить в стаж период работы в 

<

данные изъяты> с июля по октябрь 1996 года в качестве оператора челюстного погрузчика. 

Ответчиком в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе в удовлетворении иска просит отказать, так как периоды работы указанные в заявлении не подтверждены документально, а работа в качестве оператора челюстного погрузчика не поименована Списком профессий и должностей. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснил, что с 1992 года по 1994 год работал на автомашине на вывозке леса, иными работами не занимался. Работа оператором имела место в лесопункте, и он осуществлял погрузку древесины. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласилась с доводами иска, просит в удовлетворении отказать, поддержала доводы отзывов. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работал вместе с ФИО2 в 1992-1994 годах в 

<

адрес>, и в указанный период ФИО2 возил лес на лесовозном автомобиле, вывозил из делянок. 

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. 19.12.2016) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». 

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 предусмотрены «Водители автомобилей на вывозке леса, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1051, что основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии, которой, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 13 января 1992 года был принят водителем автомобиля на вывозке леса в 

<

адрес>. 10 июля 1992 года ФИО2 был переведен в 

<

адрес> с сохранением занимаемой должности, из которого был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 18-25), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), согласно, которой с января 1992 года по декабрь 1993 года, и с июля 1994 года по октябрь 1994 года занимался вывозкой хлыстов, сортимента, работой по путевкам, вывозкой из под крана, ремонтом, копиями приказов, лицевыми счетами (л.д. 40,44, 60-99), выпиской из газеты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При сопоставлении указанных документов, с учётом показаний свидетеля, работавшего в сопоставимый период в данных организациях, что подтверждено трудовой книжкой (л.д. 101), следует, что ФИО2 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, и был непосредственно занят на вывозке леса. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что с января 1994 года по июнь 1994 года ФИО2 выполнял иные работы не связанные с лесозаготовкой (л.д. 37). 

Кроме того, согласно архивных сведений следует, что с июля 1996 года по октябрь 1996 года ФИО2 работал в 

<

адрес> в качестве оператора челюстного погрузчика (л.д. 38). 

Вместе с тем при сопоставлении характеристик работы машиниста-крановщика, указанной в ЕТКС рабочих выпуск № 39, раздел «Лесозаготовительные работы» утвержденной постановлением Правительства РФ от 29 августа 2001 года № 65 и типовой инструкции по охране труда погрузчика древесины челюстными погрузчиками, утвержденной приказом Рослесхоза от 23 декабря 1998 года № 213, следует, что челюстной погрузчик предназначен для погрузки хлыстов леска на лесовозных дорогах, профессия работающего на данной машине машинист-крановщик, которая может именоваться и оператор, в связи с чем, суд считает, что фактическая работа проводилась в Яхреньском лесопункте, в виду чего, суд полагает, что в оспариваемый период ФИО2 выполнял работы тождественные поименованным в списках.

Тем самым в судебном заседании установлено, что при зачете периодов работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса и машиниста-крановщика (оператора челюстного погрузчика), на момент обращения в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ стаж заявителя на соответствующих видах работ превысил требуемый 12 лет 6 месяцев, вместе с тем, право на назначение пенсии у ФИО2 возникло по достижении возраста 55 лет, то есть 14 марта 2017 года, а не на момент обращения 03 марта 2017 года, в связи с чем, суд считает необходимым включить в стаж работы указанные периоды и обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ- Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 13 марта 2017 года ФИО2 неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области включить в стаж работы ФИО2, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: работы в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

адрес> и 

<

адрес> с 19 января 1992 года по 31 марта 1992 года, с 19 апреля 1992 года по 31 мая 1992 года, с 04 июня 1992 года по 09 июля 1992 года, с 10 июля 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 06 июля 1994 года по 23 августа 1994 года, с 02 сентября 1994 года по 02 октября 1994 года; период работы в качестве оператора челюстного погрузчика в 

<

адрес> с 01 июля 1996 года по 17 октября 1996 года, и обязать назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по стрости с момента возникновения права.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья подпись А.Е. Юров.