Дело №1-261/2021

УИД:26RS0012-01-2021-002627-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Степовой В.Н., 

подсудимого - ФИО8, его защитника - адвоката Солманидин Р.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.04.2021 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

на 23.07.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 128 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, заказав в интернет сайте 

<

данные изъяты> перейдя в магазин 

<

данные изъяты> за 2900 рублей, и в последующем, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> и имеющего координаты 44.00899 с.ш., 42.81743 в.д., подобрал с земли в свертке порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,61 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 находясь на участке местности расположенном в районе 

<

адрес> и имеющего координаты 44.00899 с.ш., 42.81743 в.д., при виде сотрудников ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в целях избежания уголовной ответственности, сбросил на землю сверток в красной изоляционной ленте с вышеуказанным наркотическим средством, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО8, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят.

ФИО8 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил строго не наказывать. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО8, его вина подтверждается следующими доказательствами, такими как.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО8 данными им в качестве подозреваемого (л.д. 58-64) о том, что в начале апреля 2021 года он узнал о наркотике «Соль» из социальных сетей, и который можно заказать в интернете, а впоследствии найти на улице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь дома, он решил попробовать наркотическое вещество «соль», для того чтоб расслабиться. В связи с чем, он со своего мобильного телефона марки «Айфон 11», используя приложение 

<

данные изъяты> перешел на сайт 

<

данные изъяты>, где выбрал наркотическое средство «соль» и вес 1 грамм, магазин «

<

данные изъяты>», после чего ему высветилась информация о том, что необходимо приобрести криптовалюту «биткоин», для этого необходимо перевести денежные средства на номер банковской карты, который полностью у него не сохранился, а только лишь последние четыре цифры (……2847), на указанный номер карты необходимо было положить денежные средства в сумме 2900 рублей, он используя принадлежащий ему мобильный телефон на котором имеется мобильное приложение «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств на указанный на сайте номер банковской карты. После оплаты ему высветились координаты, и фотография места, где находилось наркотическое средство, а именно координаты «44.00899, 42.81743», данные координаты он ввел в навигатор приложение на телефоне и увидел, что закладка находится в г. Ессентуки. От дома, на такси, приехал в г. Ессентуки. В процессе поездки, он говорил водителю куда проехать, после чего не доезжая места указанных координат, он попросил припарковаться около бордюра неподалеку. Затем оплатив поездку, отпустил такси, а сам пошел дальше пешком начал искать указанные координаты. Примерно в 19 часов 00 минут он нашел место указанных координат, и начал делать подкоп, после чего под камнем увидел, сверток из изоляционной ленты красного цвета, ему известно от знакомых и средств массовой информацией, что в данных свертках находится наркотическое вещество «Соль», употребление которого, приводит в состояние одурманивания. В связи с тем, что ему хотелось попробовать, так как он ранее наркотические вещества не употреблял, он поднял указанный сверток изоляционной ленты красного цвета, после чего для удобства держал его в руках, с целью дальнейшего личного употребления. Находясь на том же месте, осмотревшись по сторонам, он увидел, что к нему идут двое мужчин в гражданской форме одежды. Он испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, решил выкинуть данный сверток, так как ему известно об уголовной ответственности за то, что при нем находится наркотическое вещество, с целью избежание уголовной ответственности, найденное им наркотическое средство, упакованное в изоляционной ленте красного цвета, он решил бросить на землю, при этом он нервничал, потому что боялся, что мужчины увидят, что он бросил на землю сверток. К нему подошли указанные мужчины, представились, предъявил в развёрнутом виде свои служебные удостоверения, и пояснили что они сотрудники полиции отдела наркоконтроля, после чего попросили предъявить документы, он пояснил, что документов при нем нет, при этом он очень нервничал, что и вызвало у сотрудников полиции подозрение. Далее один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, боеприпасы, оружие и т.д., на что он сообщил, что при нем таковых нет. Однако один из сотрудников полиции увидел, что он скинул на землю ранее найденный им сверток изоляционной ленты красного цвета, так как он виднелся на земле, и спросил, что за сверток возле него, он ответил, что данный сверток принадлежит ему и заказывал для личного употребления. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, о случившимся сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Ессентуки, а другой из сотрудников полиции, пригласил прохожих мимо по улице двух мужчин, для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. Спустя еще некоторое время, приехали сотрудники полиции в форме. Далее, сотрудник полиции в форме представился, назвал свою фамилию, звание и должность, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил всем присутствующим лицам, что по данному факту будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснил ему его права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ и участвующим лицам права и обязанности. После чего начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции попросил его рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. В присутствии понятых он указал на земельный участок, где находился сброшенный им ранее сверток изоляционной ленты красного цвета, и сообщил, что в нем находиться наркотическое средство «Соль», которое он приобрел на сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, пояснив всем участвующим лицам, о том, что оно принадлежит ему, и он скинул его, с целью избежание уголовной ответственности, и о том, как и где приобрел, а впоследствии и нашел. Сотрудник полиции, при нем и понятых, изъял данный сверток красного цвета, упаковав его в полимерный пакет горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы склеил между собой бумажной биркой на которой, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, так же был изъят мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр места происшествия был окончен, в правильности составления которого все участники в том числе, и он поставили свои подписи, так же проводилась фотофиксация. На него никакого физического или морального воздействия в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудника полиции в ходе осмотра места происшествия от него и от участвующих лиц не поступило. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по г. Ессентуки, для дачи по данному факту объяснения, на что он дал свое согласие. Находясь в помещении служебного кабинета №, ОМВД России по г. Ессентуки, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на предмет потребления наркотических средств, разъяснив ему, что он может согласиться или отказаться, на что он ответил отказом, не поясняя причины. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 KoAП РФ, на что он согласился. После составления административного протокола, он был передан инспектору по разбору с доставленными, для дальнейшего помещения в камеру административно задержанных. Вину в совершенном им преступлении, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «соль», признает полностью. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-45) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он был приглашён сотрудниками полиции, оказать содействие в качестве понятого, так как находился около 

<

адрес>, на что он согласился и куда был также приглашён еще один гражданин, в качестве второго понятого, который представился ФИО2 Далее он и второй понятой вместе с сотрудником полиции направились по дороге, чуть выше от 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему гражданина, которого попросили представиться, он представился как ФИО8 После чего, сотрудник полиции в форме, на данном участке местности разъяснил всем участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ, а также права, обязанности и сообщил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, где на данном участке местности, гражданин ФИО8, указал на место, как он пояснил, им была найдена закладка с наркотическим средством «Соль», которую ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в интернет магазине «Фэнтази», для личного употребления. Также ФИО8 пояснил, что нашел ее на данном участке местности, а при виде сотрудников полиции выкинул. Далее в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят изоляционный сверток красного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный файл, оклеен биркой и опечатан. После чего все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по г. Ессентуки для дачи объяснений, на что все ответили согласием. Находясь в кабинете № ОМВД России по г. Ессентуки, сотрудники полиции предложили ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом без объяснения причины.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 46-47), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО6, находился в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими был замечен гражданин, как позже было установлено ФИО8, который что-то искал в земле, в связи с чем было принято решение подойти к нему. Заметив их ФИО8 выкинул на землю сверток, когда они подошли к данному гражданину, представились, и показали свои удостоверения в развернутом виде, ими был замечен около ФИО8 сверток в красной изоляционной ленте. На его вопрос, что за сверток он скинул на землю, ФИО8 сильно нервничал и его речь была не внятна, однако он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в интернет магазине «Фэнтази», для личного употребления наркотическое вещество «Соль», которое нашел на этом участке местности в свертке изоляционной ленты красного цвета. Далее о произошедшем было доложено дежурному дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки. Пока они ожидали приезда следственно оперативной группы, в районе 

<

адрес>, были замечены двое граждан, которые были приглашены в качестве понятых. Далее через некоторое время на место приехал дознаватель, которым был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, а также принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «IPhone 11». После проведения следственного действия все лица были приглашены в ОМВД России по г. Ессентуки для дачи объяснений. Далее в помещении служебного кабинета № ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 в присутствии двух понятых было предложено ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО8 без объяснения причин отказался. Далее оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 в отношении ФИО8 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 73-74), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 69-70) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, в это время оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО6 в отдел ОМВД России по г. Ессентуки был доставлен гражданин ФИО8, как ему стало известно от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО6, находился в районе 

<

адрес>, где проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими был замечен гражданин, как позже было установлено им оказался ФИО8, который, что-то искал в земле, в связи с чем было принято решение подойти к нему. Заметив сотрудников полиции ФИО8 выкинул на землю сверток, когда они подошли к данному гражданину, представились, и показали свои удостоверения в развернутом виде, ими был замечен около ФИО8 сверток в красной изоляционной ленте. На вопрос ФИО5, что за сверток он скинул на землю ФИО8 сильно нервничал и его речь была не внятна, однако он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в интернет магазине 

<

данные изъяты> для личного употребления наркотическое вещество «Соль», которое нашел на этом участке местности в свертке изоляционной ленты красного цвета. Далее о произошедшем было доложено дежурному дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки. Пока ФИО5 и ФИО6 ожидали приезда следственно оперативной группы, в районе 

<

адрес>, ими были замечены двое граждан, которые были приглашены в качестве понятых. Далее через некоторое время на место приехал дознаватель, которым был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, а также принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «IPhone 11». После проведения следственного действия все лица были приглашены в ОМВД России по г. Ессентуки для дачи объяснений. В связи с чем, им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Далее в помещении служебного кабинета № им в присутствии двух понятых было предложено ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО8 без объяснения причин отказался. Далее оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 71-72), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,60 г. (л.д. 40-42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 44.00899 с.ш., 42.81743 в.д., расположенный в районе 

<

адрес> обрыв, 

<

адрес>. (л.д. 7-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный файл с мобильным телефоном марки «IPhone 11» IMEI №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на участке местности с координатами 44.00899 с.ш., 42.81743 в.д. в районе 

<

адрес>. (л.д. 76-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный файл, с находящимся в нем ?- пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - Метилэфедрона, общее количество которого после проведения химической экспертизы составляет 0,59 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ходе проведения осмотра места происшествия участка местности с координатами 44.00899 с.ш., 42.81743 в.д. в районе 

<

адрес>. (л.д. 48-50)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 5)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут ФИО8 совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, т.е. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 6)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,61 г. (л.д. 26-27)

Оценив показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, заключением эксперта, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, а потому у них нет повода к оговору подсудимого. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. 

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО8, суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100), а также то, что в ходе судебного разбирательства ФИО8 вел себя активно, в соответствии с обстановкой. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

По данному уголовному делу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Ессентуки Степовая В.Н. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату в присутствии участников процесса заявила об изменении ФИО8 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака незаконное хранение.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд в данном случае связан позицией прокурора, а обвинение, о переквалификации на которое просил государственный обвинитель более мягкое, чем предъявленное органами предварительного следствия, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО8 осуждается за совершение преступления после вынесения в отношении него приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20.04.2021 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - Метилэфедрона, общее количество которого после проведения химической экспертизы составляет 0,59 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; - мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: