Судья – Емельянов А.А. К делу № 22-5705/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 августа 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Оноприенко М.А.,

обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года, которым возвращена жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по Северскому району Краснодарского края ...........6

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд 

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по Северскому району Краснодарского края ...........6 в части длительного и несвоевременного производства следственных и процессуальных действий при расследовании уголовного дела по розыску, приводу и допросу в качестве свидетеля ...........7, с последующим проведением между ним и ...........7 очной ставки. 

Оспариваемым постановлением жалоба возвращена, ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом нарушено право на защиту и право на доступ к правосудию. В обоснование приводит подробные доводы о незаконном возбуждении в отношении него уголовного дела, считает, что следователем незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ...........7, с проведением между ...........1 и ...........7 опознания и очной ставки. Просит постановление отменить, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения по существу. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из содержания жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявитель оспаривает действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Северскому району Краснодарского края ...........6 в части длительного и несвоевременного производства следственных и процессуальных действий при расследовании уголовного дела по розыску, приводу и допросу в качестве свидетеля ...........7, с последующим проведением между ним и ...........7 очной ставки.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд сделал верный вывод, что поданная ...........1 жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд с учетом доводов ...........1, заявленных им в суде апелляционной инстанции, считает необходимым отметить, что в поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе отсутствует указание на несвоевременное направление следователем процессуального решения по заявленным обвиняемым ходатайствам, что тем самым нарушает его права на доступ к правосудию. Данные обстоятельства являются новыми, что не исключает возможность подачи ...........1 иной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Аналогично это касается и доводов ...........1 о волоките, допускаемой следователем. Вместе с тем, поданная обвиняемым жалоба касается только конкретного бездействия, допускаемого следователем, по мнению заявителя, относительно несвоевременного производства следственных и процессуальных действий по розыску, приводу и допросу в качестве свидетеля ...........7, с последующим проведением между ним и ...........7 очной ставки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу ...........1

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Северского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года, которым возвращена жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по Северскому району Краснодарского края ...........6, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко