ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика аванс по договору строительного подряда в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен рамочный договор строительного подряда № на выполнение строительных работ: ФИО3 обязался на принадлежащем истцу земельном участке выполнить работы по строительству фундамента жилого дома размером 12,6*10,6 м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая стоимость работ по договору составила 450 000 рублей, во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 150 000 рублей наличными и 150 000 рублей перевел на указанный ответчиком счет, открытый на имя Амира ФИО7, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, на данный счет были переведены 15 000 рублей для оплата экскаватора (со слов ФИО3). Ответчик приступил к выполнению работ по договору, через 10 дней по просьбе ответчика на счет открытый на имя Исмоилжона ФИО8 в ПАО Сбербанк были переведены 50 000 рублей, после получения которых работы не производились.

Впоследствии ответчик залил бетон и обещал выполнить все работы по договору, но фактически он их не произвел. 

ФИО2 пообещал вернуть сумму в размере 150 000 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу только 60 000 рублей, остальные денежные средства в размере 90 000 рублей присвоил и распорядился по своему усмотрению. 

Истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в ОМВД «Труновский», однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано что в действиях сторон усматриваются гражданско-правовые отношения. В добровольном порядке ФИО3 отказывается вернуть денежные средства, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. 

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работы. Фактически просрочка выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполненных работ за каждый день просрочки, что составляет 823 500 рублей. Однако, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 450 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО3 по месту его жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен рамочный договор строительного подряда № на выполнение строительных работ. 

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется построить по заданию заказчика объекты по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (п. 1.1 рамочного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 обязался выполнить работы по заливке фундамента жилого дома размером 12,6*10,6 м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 450 000 рублей, аванс по договору - 300 000 рублей. 

Как следует из искового заявления, во исполнение договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 150 000 рублей наличными и 150 000 рублей переведены на указанный ответчиком счет, открытый на имя Амира ФИО7, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, на данный счет были переведены 15 000 рублей для оплата экскаватора, на счет открытый на имя Исмоилжона ФИО8 в ПАО Сбербанк были переведены еще 50 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 той же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, аудиозаписи разговора между истцом и ответчиком, следует, что ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по возведению фундамента жилого дома размером 12,6*10,6 м. на принадлежащем истцу земельном участке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о расторжении договора и возвращении ответчиком истцу из полученной в качестве аванса суммы 150 000 рублей. Фактически ответчик из 150 000 рублей вернул истцу лишь 60 000 рублей. Остаток невозвращенного аванса, полученного ФИО3, составляет 90 000 рублей. 

Период просрочки окончания срока выполнения работ ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 день. Цена заказа – 450 000 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 х 3% х 61 = 823 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма аванса по договору подряда – 90 000 рублей и неустойка за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил право потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Принимая во внимание характер понесенных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Исковые требования потребителя, входящие в цену иска, удовлетворены на сумму 90 000 + 450 000 = 540 000 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 800 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет Труновского муниципального округа Ставропольского края. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о защите прав потребителя о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- денежные средства, переданные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей;

- неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в бюджет Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 15 800 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин