Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 23

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий направленных на незаконный оборот психотропных веществ в крупном размере и желая их наступления, незаконно, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью мобильного телефона, принадлежащего неустановленному лицу по имени 

<

данные изъяты> осуществил выход в сеть Интернет, а именно на сайт 

<

данные изъяты> где неустановленному следствием лицу - продавцу наркотиков, заказал психотропное вещество «амфетамин» весом 

<

данные изъяты> грамм, при этом указав город в котором он находится. Затем на мобильный телефон Антона, поступило сообщение с номером, на который необходимо перевести денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с помощью терминала перевел денежные средства через 

<

данные изъяты> на абонентский номер, указанный продавцом наркотика и через некоторое время через приложение 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение в виде фотографии о месте нахождения «закладки» психотропного вещества «амфетамин», а именно под деревом, в лесном массиве, около памятника партизанам 

<

адрес>, Республики Крым. С целью реализации своей преступной деятельности, в этот же день, ФИО2 направился на указанное неустановленным лицом место, где забрал, т.е. бесконтактным путем приобрел психотропное вещество «амфетамин», которое поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал хранить при себе.

В этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции ФИО2, в установленном законом порядке задержан около 

<

адрес>, и доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>), где в ходе личного досмотра ФИО6, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят один сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1 УК РФ», указанный вес психотропного вещества - амфетамин, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога 

<

адрес> не состоит (

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра 

<

адрес> не состоит (

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> соседями и управляющей компанией характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к исправительным работам на 1 ( один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы, приговор по состоянию на дату совершения преступления в законную силу не вступил. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое состоит в признательных и подробных показаниях о преступлении с указанием способа приобретения наркотического средства. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания не может превышать 4 лет, 5 месяцев 10 дней. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. оснований для прекращения производству по делу, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того, данный вид наказания предусмотрен как безальтернативный.

Приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию, в виде исправительных работ сроком на 1 год, однако на день совершения настоящего преступления приговор в законную силу не вступил, на момент постановления приговора по настоящему делу, вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

В связи с изложенным, с учетом того, что подсудимый совершил данный эпизод преступления после постановления приговора суда которым он был осужден за совершение преступления аналогичного характера, с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает, что указанные обстоятельства делают невозможным достижение целей наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно, поскольку вышеуказанное обстоятельство в совокупности с тяжестью совершенного преступления, данными о личности подсудимого, требуют принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не могут повлиять на решение суда о виде наказания, а также невозможности освобождения подсудимого от наказания, однако учитываются судом при определении его размера, в связи с чем, суд приходит к убеждению что срок наказания не должен быть длительным, суд полагает достаточным назначить его в минимально возможном размере.

По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Кроме того, с учетом ранее постановленного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – уничтожить. (л.д. 59-60)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко