2-2314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 07 сентября 2015 года между ООО «Городок» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ООО «Городок» денежные средства в сумме 500 000,00 рублей сроком по 10 августа 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 22 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Городок» заключены договоры поручительства 07 сентября 2015 года с номерами 157500/0083-9/1, 157500/0083-9/2, 157500/0083-8 с ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ», по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Городок» 07 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 

<

***>-4, по условиям которого в случае неисполнения условий кредитного договора 

<

***>, согласно п. 2.1 договора залога предмет залога транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС № согласно Приложению 1 к договору о залоге транспортного средства 

<

***>-4 стоимостью 439 200,00 рублей обеспечивает исполнение условий кредитного договора 

<

***>.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возвращению суммы основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратиться в суд, заявив требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в общей сумме 371 575,22 рублей, возмещении судебных расходов.

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Городок», ООО «Арт ДВ», ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 31.08.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 07 сентября 2015 года в сумме 170 647,30 рублей, в том числе основной долг 166 664,00 рублей, проценты по кредиту 3 383,25 рублей, комиссии 600,05 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную цену 439 200,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.05.2017 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений требований в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств от ответчиков не поступало. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о дне судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание заявление об уточнение исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 сентября 2015 года между ООО «Городок» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей сроком по 10 августа 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 22 процентов годовых (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета № 45207-810-4-7500-0000158 за период с 07.09.2015 года по 28.06.2017 года, банковским ордером № 2115 от 07.09.2015 года.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора установлены условия уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке и сроки, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Городок» между ФИО1, ФИО1 и ООО «Арт ДВ» заключены договоры поручительства 07 сентября 2015 года с номерами 157500/0083-9/1, 157500/0083-9/2, 157500/0083-8, по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договоров поручительства 

<

***>-9/1, 157500/0083-9/2, 157500/0083-8). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Городок» 07 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 

<

***>-4, по условиям которого в случае неисполнения условий кредитного договора 

<

***>, согласно п. 2.1 договора залога предмет залога транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС № согласно Приложению 1 к договору о залоге транспортного средства 

<

***>-4 стоимостью 439 200,00 рублей обеспечивает исполнение условий кредитного договора 

<

***>.

Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого обязательства перед кредитором п. 4.5 кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Право заемщика на отказ от получения кредита закреплено в ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ. Заемщик, обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, ознакомившись с условиями предоставления кредита, не отказалась от получения кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

Начиная с декабря 2015 года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком погашения в нарушении условий кредитного договора заемщиком не производятся.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 1.3.2 в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по основному долгу).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщику и поручителям банком направлено требование о погашении просроченной задолженности № 075-39-20/1831, № 075-39-20/1832, № 075-39-20/1830, № 075-39-20/1833, однако мер по урегулированию задолженности ни заемщиком, ни поручителями не предпринято.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договоров поручительства, заключенных в обеспечении кредитного договора 

<

***> от 07 сентября 2015 года предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ч.1,2 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 78 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ заложенное имущество, взыскание на которое обращено для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном для реализации заложенного имущества.

Согласно договору залога транспортного средства 

<

***>-4 в случае неисполнения условий кредитного договора 

<

***>, предмет залога в виде транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС № согласно Приложению 1 к договору о залоге транспортного средства 

<

***>-4 стоимостью 439 200,00 рублей обеспечивает исполнение условий кредитного договора 

<

***>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 170 647,30 рублей, из которых 166 664,00 рублей основной долг, 3 383,25 рублей начисленные проценты, 600,05 рублей комиссии, согласно заявлению об уменьшении исковых требований с приложением расчета, представленного истцом в материалы дела, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС №.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2015 года по состоянию на 31.08.2017 года в сумме 170 647,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС №.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель № цвет белый, ПТС № 439 200,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Городок», ФИО1, ФИО1, ООО «Арт ДВ» в долевом порядке с каждого по 3 229,00 рублей в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья Шишкина Н.Е.