дело №12-111/18

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года г.Бавлы. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 августа 2018 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 31 августа 2018 года, указав, что за нарушение части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1 просит постановление отменить и обязать возместить оплаченный им штраф в размере 1000 рублей, указывая, что на участке федеральной трассы М5 Москва-Челябинск 1271 км согласно схеме движения автотранспорта знак, ограничивающий скорость движения отсутствует, на снимках государственный номер автомобиля зафиксирован нечетко и невозможно установить её номер. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без участия представителей ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ходатайствовал об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления заместителя начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ Я. 

<

адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – Кордон-Темп, идентификатор – МТ0141/KD0552, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты на автодороге Москва-Челябинск 1271 км водитель транспортного средства марки Джип Гранд Чероки Лимитед государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял автомобилем, двигался со скоростью 111 км/час при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 71 км/час, тем самым нарушила пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Из проекта организации дорожного движения на участке трассы М-5 «Урал» Москва-Челябинск следует, что на участке с 1271 км установлен дорожный знак 3.24 ограничение скорости движения 40 км/ч. 

Доводы ФИО1 об отсутствии знаков ограничивающих скорость движения и нечеткой фиксации государственного номера, не позволяющего идентифицировать транспортное средство, являются несостоятельными и опровергаются проектом организации дорожного движения указанного участка автодороги и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах дела заместитель начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.