Дело № 2-4548/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004143-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства. 21.12.2022 года 

<

данные изъяты>» и ответчик ФИО заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа ответчик и 

<

данные изъяты>» договорились о заключении договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.

В соответствии с заключенным договором потребительского кредита ответчик получила смс-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб. Ответчик должна была обеспечить возврат денежных средств, предоставленного займа согласно договору. Задолженность по договору на 27.11.2023 года составила 57547 рублей за период с 21.12.2022 года по 27.11. 2023 года. 

27 ноября 2023 года 

<

данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор № возмездной уступки права требования (цессии). 

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, задолженность составляет 57547 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме1926,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 года 

<

данные изъяты>» и ответчик ФИО заключили договор потребительского кредита (займа) № в электронном виде во исполнение которого ОО МКК "Экофинанс" предоставило ответчику заем в сумме 35 000 рублей сроком 24 недели до 07.06.2023 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом путем оплаты 12 аннуитетных платежей в сумме 4 809 рублей согласно графику платежей, за исключением последнего размер которого составит 5 799 рублей. (п.6 индивидуальных условий договора)

Договор был заключен с использованием сайта Истца (www.creditplus.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый "доступ в личный кабинет"), заполнила заявление о предоставлении займа с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6496), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. 

05.04.2022 через систему CloudPayments была произведена операция "Перечисление денежных средств на карту", по договору займа №.12. 2022 года, клиенту ФИО на карту 427650 *** 0343 в сумме 35000 статус платежа: завершена. 

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. 

По договору уступки прав требования (цессии) от 27.11.2023 года 

<

данные изъяты>» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт». 

Согласно перечню передаваемых прав приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от 27.11.2022 года задолженность ФИО по кредитному договору № составляет 57547 рублей. 

В связи с тем, что первоначально договор был заключен с 

<

данные изъяты>», то суд руководствуется положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ( 52 500 руб. исходя из суммы займа 35 000 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 57 547 руб., данная сумма не превышает сумму 52 500 +35 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 1926,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность (договор займа от 21.12.2022 года №) в сумме 57 547 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926,41 рубль, всего 59 473 рубля 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме в течение месяца. 

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова