дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 5 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевших У.Е.В., Б.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чигир Е.И., предъявившего удостоверение № 631, ордер № 501,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... судимого:

08.06.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.12.2017 по отбытии наказания, 

по данному делу содержащегося под стражей с 25.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 27 минут до 15 часов 44 минут 26.09.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь .... получил от У.Е.В. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для приобретения продуктов питания, а именно 1 пакета молока стоимостью 53, 90 рубля. 

После чего в период с 15 часов 44 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений используя вышеуказанную банковскую карту на имя У.Е.В., путем обмана уполномоченного работника торговой организации АО «Тандер», произвел оплату продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, заранее выбранных им в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на расчетном счету банковской карты, принадлежащими У.Е.В., на общую сумму 4866, 17 рублей. Далее находясь в помещении павильона «Hot Dogger», расположенного по адресу: 

<

...>, вышеуказанным способом, используя банковскую карту У.Е.В., произвел оплату, продукта питания на сумму 119 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему У.Е.В. причинен материальный ущерб на сумму 4985, 17 рублей. 

Он же, в период с 18 часов 00 минут 23.11.2018 до 05 часов 01 минуты 24.11.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ...., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j2 Prime» в чехле, общей стоимостью 8200 рублей и телевизор марки «Erisson» стоимостью 2000 рублей, находящиеся в квартире у Б.Л.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по эпизоду с потерпевшим ФИО2), как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершения им преступления (том № 1 л.д. 29), при этом сотрудникам правоохранительных органов лицо, совершившее данное преступление, известно не было.

Заявление о совершенном преступлении в отношении потерпевшей ФИО3 судом не может быть признано явкой с повинной. Как следует из материалов уголовного дела, у правоохранительных органов имелись прямые доказательства виновности подсудимого. Поэтому суд не признаёт заявление подсудимого как явку с повинной, а расценивает его как активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО3, а именно в заявлении о совершенном преступлении указал, где находится похищенное имущество (том № 1 л.д. 161).

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт рецидив преступлений по обоим преступлениям, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, а также личности подсудимого, который страдает зависимостью от алкоголя, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием их совершения. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь ряд умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за совершенные преступления в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 ноября 2018 года по 4 февраля 2019 года, и период нахождения под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк