Дело №2-808/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Воронеж 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5, 

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании действий об отказе в принятии в члены СНТ «Кировец» незаконными и обязании устранить нарушения путем принятия в члены СНТ,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На момент смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, кВ. 51. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей, предметов домашнего обихода, земельного участка площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», участок 584 из земель населенных пунктов под садоводство, а также жилого строения, расположенного на садовом земельном участке, площадью 30 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец». Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 (истец) и ФИО7 (третье лицо). Земельный участок и дом принадлежали нашей матери ФИО2, при жизни она являлась членом СНТ «Кировец», что подтверждается списком садоводов коллективного садоводческого товарищества завода СК им. ФИО4 по состоянию на 1974 г., в котором ФИО2 числится под номером №. В указанном списке содержатся сведения о времени получения земельного участка ФИО2- 1959 год, а также год строительства дома- 1961 год. После смерти матери ФИО1 (истец) продолжала непрерывно пользоваться земельным участком и расположенным на нем домовладении. В связи с юридической неграмотностью истец не знала, что нужно обратиться к председателю СНТ с заявлением о принятии в члены кооператива. В апреле 2019 истец обратилась с заявлением к председателю СНТ «Кировец» о принятии в члены кооператива. Однако ей было отказано в связи с тем, что земельный участок передан сестре – ФИО7 Истец полагает, что отказ незаконен, нарушает ее права, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец просит суд признать действия СНТ «Кировец» об отказе в принятии ФИО1 в члены СНТ «Кировец» незаконными, обязав СНТ «Кировец» устранить данные нарушения путем принятия ФИО1 в члены СНТ «Кировец».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что истец не является собственником земельного участка в СНТ «Кировец», в связи с чем, оснований для принятия ее в члены не имеется. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, считала, что отказ в принятии ее в члены СНТ «Кировец» правомерен. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 (истец) является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», участок 584 из земель населенных пунктов под садоводство, а также жилого строения, расположенного на садовом земельном участке, площадью 30 кв.м. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону являются: ФИО1 (истец) и ФИО7 (третье лицо). 

Земельный участок и дом принадлежали ФИО2, которая являлась членом СНТ «Кировец», что подтверждается списком садоводов коллективного садоводческого товарищества завода СК им. ФИО4 по состоянию на 1974 г., в котором ФИО2 числится под номером № (л.д.12-15). 

Истец обратилась с заявлением к председателю СНТ «Кировец» о принятии в члены кооператива в связи с тем, то наследник имеет право быть принятым в члены кооператива. 

Председатель СНТ «Кировец» отказал ей в письменном виде, сославшись на тот факт, что земельный участок находится в собственности ФИО7, оснований для принятия в члены СНТ «Кировец» истца ФИО1 не имеется (л.д.9).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 7 указанной статьи рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ председателя СНТ «Кировец» о принятии ФИО1 в члены СНТ законен, в связи с тем, что истец не является правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства и оснований для принятия ее в члены не имеется.

Ввиду чего, в удовлетворении исковых требований ФИО1, о признании действий СНТ «Кировец» об отказе в принятии ФИО1 в члены СНТ «Кировец» незаконными, обязании СНТ «Кировец» устранить данные нарушения путем принятия ФИО1 в члены СНТ «Кировец», надлежит отказать.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании действий об отказе в принятии в члены СНТ «Кировец» незаконными и обязании устранить нарушения путем принятия в члены СНТ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева