Дело № 2-2292/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., 

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика Администрации Промышленного района г. Ставрополя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ставрополя, Администрации Промышленного района г. Ставрополя, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Администрации города Ставрополя, Администрации Промышленного района г. Ставрополя, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что мать истца ФИО1 – С.Т.К, дата года рождения, умерла, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

В период жизни С.Т.К принадлежала на праве собственности квартира, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от дата, удостоверенному нотариусом Ставропольского нотариального округа Нотариус, указанная квартира после смерти С.Т.К завещана ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец ФИО1 не обратилась, в связи с тем, что переживала моральные страдания и была не в состоянии заниматься оформлением наследства, полагая, что может сделать это в любое время. 

Кроме того, ФИО1 последние годы осуществляет постоянный уход за тяжело больным отцом С., дата года рождения, который является нетрудоспособным (дата бессрочно присвоена первая группа инвалидности по причине общего заболевания) и нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой сер. МСЭ-008 № от дата. О тяжести состояния С. свидетельствует также выписка из амбулаторной карты, выданная врачом терапевтом Медико-санитарной части УФСБ России по Ставропольскому краю Ч. Согласно данной выписке С. наблюдается в поликлинике МСЧ УФСБ с 1986 года по настоящее время, основной диагноз: Рак предстательной железы; осложнение: Mts в кости скелета, состояние после комбинированного лечения, хронический пиелонефрит единственной левой почки (в 2000 году удалена правая почка по поводу пиелоэктазии); сопутствующие: ИБС, стенокардия напряжения ФК 2, хроническая сердечная недостаточность 2А степени, гипертоническая болезнь 3 стадии, 2 степени, риск 4. Дисциркуляторная энцефалапотия 2 стадии. Дорсалгия, вертеброгенная цервикотораколюмбалгия. Органическое эмоционально-лабильное расстройство. Глаукома. Таким образом, в период срока предусмотренного для принятия наследства ФИО1 постоянно находилась с больным отцом С., осуществляла за ним круглосуточный уход, что объективно препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

дата ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.К, заведено наследственное дело №. Другие наследники: переживший супруг - С., дочь наследодателя - Ф, с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.К, к нотариусу не обращались, на спорную квартиру не претендуют.

дата нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в соответствии с которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шести месячного срока принятия наследства.

Поскольку истец осуществляет круглосуточный уход за тяжело больным отцом, что препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу, а также учитывая, что истец длительное время находилась в депрессивном состоянии после смерти матери и в силу юридической неграмотности полагала, что может вступить в наследство в любое время, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. 

Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Поскольку истец ФИО1 лишена возможности подтвердить факт принятия ею наследства в ином несудебном порядке, она просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери С.Т.К, и признать за нею права собственности на квартиру, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства подтверждается следующим.

ФИО1 проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 22.12.1995 по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги. Также истцу были переданы все документы на спорную квартиру.

Истец пользуется наследственным имуществом добросовестно и открыто как своим собственным, в том числе оплачивает все коммунальные услуги, вывоз ТКО в полном объеме, то есть несет бремя содержания спорного жилого помещения. Данный факт подтверждается справкой от дата, выданной ООО «УК-9».

При таких обстоятельствах, истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери С.Т.К в полном объеме.

Более того, после смерти С.Т.К на наследственное имущество никто, кроме истца, не претендует.

11.05.2018 истцу после ознакомления с наследственным делом №5/2018 (л. д. 13,14) стало известно, что в Подразделении № 5230/0145 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на действующем счете наследодателя имеются денежные средства. 

Так нотариусом ФИО4 посредством защищенного электронного документооборота в Сбербанк РФ (исх. № 24) направлен запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, С.Т.К 

В ответе от 17.01.2018 на запрос нотариуса ПАО Сбербанк предоставил ответ об открытых счетах (вкладах) на имя наследодателя С.Т.К, согласно которому в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк имеется счет №, открытый С.Т.К дата. Остаток вклада на указанном счете на дату смерти – 

<

данные изъяты> рубль; остаток на текущую дату – 

<

данные изъяты> рубля; выплаты после даты смерти не производились.

Истец просит также признать право собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на счете №, открытом Подразделением № Юго-Западного банка ПАО на имя С.Т.К, дата рождения дата.

Кроме того, истец просит суд обязать ПАО «Сбербанк» произвести ей выплату денежных средств, находящихся на счете № со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования ею данных денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Трухан. И.А. – ФИО2 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика 

<

адрес> по доверенности ФИО3 возражений относительно заявленных требований не предоставил, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика Публичного акционерного общества "Сбербанк России", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Ф, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится родной дочерью С.Т.К, что подтверждается копией свидетельства о рождении № II-ДШ 104998 от дата, о чем дата произведена запись №.

Из материалов дела следует, что мать истца ФИО1 – С.Т.К, дата года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

Судом установлено, что в период жизни С.Т.К принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4

Согласно завещанию от дата, удостоверенному Нотариус, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за N 1-8713, вся принадлежащая С.Т.К 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, завещана истцу ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно полученному ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород на запрос суда № от дата С.Т.К, дата года рождения, в отделении 5230/145 Юго-западного банка ПАО Сбербанк имеет действующий счет № по виду вклада «Пенсионный плюс», остаток на котором на дата составляет 284029.34 рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО1 последние годы осуществляет постоянный уход за тяжело больным отцом С., дата года рождения, который является нетрудоспособным (дата бессрочно присвоена первая группа инвалидности по причине общего заболевания) и нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой сер. МСЭ-008 № от дата. О тяжести состояния С. свидетельствует также выписка из амбулаторной карты, выданная врачом терапевтом Медико-санитарной части УФСБ России по 

<

адрес> Ч. Согласно данной выписке С. наблюдается в поликлинике МСЧ УФСБ с 1986 года по настоящее время, основной диагноз: Рак предстательной железы; осложнение: Mts в кости скелета, состояние после комбинированного лечения, хронический пиелонефрит единственной левой почки (в 2000 году удалена правая почка по поводу пиелоэктазии); сопутствующие: ИБС, стенокардия напряжения ФК 2, хроническая сердечная недостаточность 2А степени, гипертоническая болезнь 3 стадии, 2 степени, риск 4. Дисциркуляторная энцефалапотия 2 стадии. Дорсалгия, вертеброгенная цервикотораколюмбалгия. Органическое эмоционально-лабильное расстройство. Глаукома. 

Таким образом, в период срока, предусмотренного для принятия наследства, ФИО1 постоянно находилась с больным отцом С., осуществляла за ним круглосуточный уход, что объективно препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В ч. 1 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя – С.Т.К – осталось наследство в виде квартиры, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счете, открытом в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1, является наследником одновременно по нескольким основаниям, а именно: наследником первой очереди и наследником по завещанию к имуществу после смерти её матери С.Т.К, умершей дата, пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, поскольку осуществляет постоянный уход за тяжело больным отцом С..

Таким образом, для восстановления пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные положения содержатся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок, в связи с тяжелой болезнью близкого родственника – отца С., за которым истец ФИО1 осуществляет круглосуточный уход. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, суд считает, что истцом ФИО1 установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истец ФИО1 является правопреемником умершей С.Т.К, то имеются основания для восстановления ей срока для принятия наследства.

Рассматривая исковые требования о признании истца ФИО1 принявшей наследство после смерти её матери и о признании за нею права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления следует, что истцу ФИО1 были переданы ключи и все документы на квартиру по адресу: 

<

адрес>, входящую в наследственное имущество после смерти С.Т.К, что, по мнению истца, подтверждает фактическое принятие ею наследства.

Анализируя вышеизложенное, судом установлено, что истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства – спорной квартиры после смерти её матери С.Т.К

Так, судом установлено, что истец ФИО1 пользуется наследственным имуществом добросовестно и открыто как своим собственным после смерти матери С.Т.К Истец зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорной квартире с дата, при этом оплачивает все коммунальные услуги, вывоз ТКО в полном объеме, то есть несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой № от дата, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по СК, а также справкой от дата, выданной ООО «УК-9».

Судом установлено, что на наследственное имущество никто, кроме истца, не претендует. Данные обстоятельства никем не оспариваются. 

Поскольку истец ФИО1 лишена возможности подтвердить факт принятия ею наследства в ином порядке, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери С.Т.К, умершей дата, состоящего из квартиры, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств находящихся на счете №, открытом по виду вклада «Пенсионный плюс» в отделении 5230/145 Юго-западного банка ПАО Сбербанк.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Так в соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов, которые состоят изгосударственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, при этом удовлетворение заявленных истцом требований к ответчикам не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания с их стороны прав истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда от дата №, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек истцу.

Государственная пошлина по данному делу на момент подачи иска к Администрации города Ставрополя, Администрации Промышленного района г. Ставрополя составила 10 938 рублей, уплата которой на основании определения суда от 06.03.2018 истцу была отсрочена до вынесения решения судебного постановления, которым дело будет рассмотрено по существу. После увеличения исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика Публичного акционерного общества "Сбербанк России" размер государственной пошлины составляет 13339 рублей.

Ввиду отсрочки уплаты истцу ФИО1 госпошлины при подаче иска в порядке ст. 90 ГПК РФ, с нее на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования (Промышленный район г. Ставрополя) подлежит взысканию госпошлина в размере 13339 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Ставрополя, Администрации Промышленного района г. Ставрополя, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счете №, открытом Подразделением № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», после смерти С.Т.К, дата года рождения, умершей дата.

Признать истца ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери С.Т.К, умершей дата, состоящего из квартиры, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счете №.8дата.0913610, открытом Подразделением № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, назначение – жилое помещение, общей площадью 29.4 кв. м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 (

<

данные изъяты>) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество – денежные средства, находящиеся на счете №, открытом Подразделением № Юго-западного банка ПАО Сбербанк на имя С.Т.К.

Настоящее решение является основанием для Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» произвести выплату истцу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежных средств, находящихся на счете № умершей С.Т.К со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

Взыскать с истца ФИО1 в бюджет муниципального образования (Промышленный район г. Ставрополя) госпошлину в размере 13339 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>