2-4274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 964 руб. 53 коп. из которых: просроченные проценты 58 485 руб. 72 коп., просроченная ссуда 138 297 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 71 964 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору 50 104 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 41 112 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 799 руб. 65 коп. 

Исковые требования мотивирует тем, что 05.06.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 171 862 руб. на условиях срочности и платности на потребительские ставки под 34,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против требований не возражал, готов оплатить основной долг и проценты, просил снизить проценты и неустойку.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171 862 руб. под 34,90% годовых (л.д. 10).

Согласно предоставленным изменениям в устав, выписки из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензии ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 16-19).

08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 20-24).

22.12.2014г. на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-Ф «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19)

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 359 964 руб. 53 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 руб. 65 коп. (л.д. 4-7). Расчет судом проведен и признан верным. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки суд исходит из принципа ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить сумму неустойки по ссудному договору до 10 000 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду 7 000 руб. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме. 

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 799 руб. 65 коп. (л.д. 26, 27), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 138 297,78 руб., проценты 130 449,97 руб., неустойку по ссудному договору в размере 10 000 руб., неустойку на просроченную ссуду 7 000 руб., возврат государственной пошлины 6 799,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.