Дело № 2-616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (далее – УПФ РФ в Павловском районе), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием периодов работы по Списку 2. Решением УПФ РФ в Павловском районе 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж по Списку № 2 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в колхозе имени 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба этого же колхоза, в связи с отсутствием подтверждения о наличии структурно-выделенных строительных подразделений в колхозе и выявленными расхождениями в наименовании должностей, указанных в трудовой книжке и архивной справке. С решением УПФ РФ в Павловском районе не согласен. В указанные периоды он работал в должности мастера строительных и монтажных работ и в должности прораба, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. В колхозе имени Ленина был строительный участок, который занимался строительством жилья, объектов производственного и социально-культурного назначения, что подтверждается статистическими отчетами. Несоответствие наименования должности в трудовой книжке и архивной справке, а также не отражение в документах особого характера работы указывает на вину работодателя и не может ограничивать право работника на назначение страховой пенсии досрочно. Просит суд признать решение УПФ РФ незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии вышеуказанные периоды работы, назначить досрочную пенсию с момента наступления такого права с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, суду пояснил, что после окончания строительного факультета Алтайского политехнического института ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в колхоз имени 

<

адрес> на должность мастера-строителя. В его обязанности входила организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке, проведение инструктажа рабочих по соблюдению техники безопасности, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов, проверка качества выполняемых работ, приемка работ, обеспечение рационального использования техники. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность прораба, в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ, обеспечение соблюдения технологической последовательности работ, повышение производительности труда, контроль за экономным расходованием сырья и материалов и т.д. Колхоз занимался строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией жилых домов и других объектов, строили дороги, котельные, телятники, фермы, склады, гаражи, кормоцеха, школы, детские сады, стадион, контору СПК. Работали во всем Ребрихинском районе. В колхозе был строительный участок, в его подчинении было несколько бригад: бригада штукатуров 6-7 человек, бригада столяров 3-4 человека, был участок по распиловке леса, а также наемные бригады, было очень много спецтехники: колесные трактора, скреперы, мехлопаты, экскаваторы. Работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. В 2000 году колхоз имени Ленина был реорганизован в СПК, который ликвидирован в 2009 году. В СПК характер его деятельности как прораба не менялся. В его трудовой книжке имеется запись о назначении мастером и прорабом колхоза, а в архивной справке указано об утверждении его техником-строителем, главным специалистом по строительству, хотя таких должностей в колхозе не было. В связи с выявленными расхождениями специалистами УПФР данные периоды не засчитаны в специальный стаж. Просит признать решение УПФ РФ в Павловском районе 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную пенсию с момента наступления такого права с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что решением УПФР в Павловском районе 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ в Павловском районе за назначением ему досрочной страховой пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в Павловском районе 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения стажа на соответствующих видах работ. Не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в колхозе имени 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба этого же колхоза по причине расхождения в наименованиях должностей в трудовой книжке и архивной справке 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что должности мастера по строительству, техника-строителя, главного специалиста колхоза по строительству, указанные в архивной справке, не предусмотрены Списком № 2, также документально не подтверждено наличие структурно-выделенных строительных подразделений.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 от 26.01.1991);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Подразделом «б» раздела ХXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 22.08.1956, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «мастерам и прорабам».

В подразделе «б» «Руководители и специалисты» раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены для назначения досрочной страховой пенсии по старости должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419) и должность производителя работ (позиция 2290000б-24441).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника 

Следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как следует из записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принят на работу в колхоз имени 

<

адрес> в бригаду трудоемких процессов сантехником, ДД.ММ.ГГГГ направлен на учебу в Алтайский политехнический институт им. Ползунова на строительный факультет, ДД.ММ.ГГГГ назначен мастером-строителем, ДД.ММ.ГГГГ назначен прорабом колхоза. ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени 

<

адрес> реорганизован в СПК (колхоз) имени Ленина. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из членов СПК.

Согласно диплому ЛВ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил Алтайский технический институт имени И.И. Ползунова с присвоением квалификации «инженер-строитель-технолог». 

В архивной копии лицевого счета ФИО1 имеются записи о приеме его ДД.ММ.ГГГГ в колхоз имени 

<

адрес>, работе в колхозе на должностях сантехника в ДД.ММ.ГГГГ, мастера – строителя в ДД.ММ.ГГГГ, прораба с ДД.ММ.ГГГГ, увольнении из членов СПК (колхоз) имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ.

В списке главных специалистов и специалистов среднего звена колхоза имени Ленина за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится как мастер-строитель.

В штатных расписаниях СПК (колхоз) имени 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 значится прорабом в составе строительной бригады.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица видно, что ФИО4 в период работы в колхозе имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ занимал должности: сантехник, мастер-строитель, прораб.

В архивной справке 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается ответчик, действительно имеются записи об утверждении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ техником-строителем (протокол правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>), переводе на должность главного специалиста колхоза по строительству с февраля (дата не указана) (протокол правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>).

Однако в данной архивной справке не содержится сведений о надлежащем оформлении приказами работодателя переводов работника на должности с точными датами переводов. 

Исходя из исследованных документов, учитывая, что сведений о переводах на иные должности в трудовой книжке истца не содержится, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в колхозе имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба.

В соответствии с Общероссийским классификатором рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367, предусмотрена профессия «производитель работ» («прораб»).

В соответствии с Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 в должностные обязанности «мастера участка» входит осуществление в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком, выполнение участком в установленные сроки производственных заданий, обеспечение расстановки рабочих и бригад, контроль за соблюдением технологических процессов, проверка качества выполняемых работ, участие в приемке законченных работ, осуществление производственного инструктажа рабочих, проведение мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и т.д. 

В должностные обязанности производителя работ (прораба) входит: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ с соблюдением проектов производства работ, организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, ведение учета выполненных работ, участие в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, контроль состояния техники безопасности, соблюдения рабочими инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины и т.д.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что именно такие обязанности он исполнял в спорные периоды работы.

Выполнение колхозом имени 

<

адрес>, а впоследствии СПК (колхоз) имени Ленина, строительных работ и наличие в данной организации выделенных структурных подразделений, занимающихся строительством, подтверждается архивными документами. 

Так, из Устава колхоза имени Ленина следует, что одним из направлений деятельности колхоза являются ремонтные и строительные работы, по решению общего собрания колхоз на долевых началах осуществляет строительство объектов производственного и социального назначения, строит клубы, дома культуры, детские ясли, спортивные сооружения, ведет строительство и благоустройство имеющегося жилищного фонда, дорог, коммунальных и других объектов.

Из отчетов о строительстве объектов производственного назначения, отчетов о капитальных вложения колхоза, статистических сведений о строительстве и в вводе в действие объектов за ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз имени Ленина выполнял строительно-монтажные работы при возведении объектов жилищного, промышленного и культурно-бытового назначения.

В материалах дела имеются акты приемки в эксплуатацию одноквартирных, двухквартирных жилых домов, административных зданий, объектов социального назначения, построенных колхозом имени Ленина в 

<

адрес>, утвержденные решениями исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Все акты подписаны ФИО1 как прорабом.

В штатных расписаниях СПК (колхоз) имени Ленина за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о создании отдельной строительной бригады, в составе которой указан прорабом ФИО1

Из архивной справки архивного отдела администрации 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается, что ФИО1 была выработана норма рабочего времени, и заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ начислялась в полном объеме. Сведений об отпусках без содержания не имеется, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель 

<

...> пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Ленина главным ветеринарным врачом, а ФИО1 пришел в колхоз в 1985 году после окончания института на должность мастера, потом был переведен прорабом, работал до ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз занимался строительством жилых домов, дорог, ферм, объем работ был большой, осуществляли крупные стройки, был свой столярный цех, пилорама. У ФИО1 в подчинении было много бригад. Позже колхоз реорганизовался в СПК, но деятельность осталась прежней. Должности главного специалиста по строительству в колхозе не было. Главными специалистами значились только главный инженер, главный зоотехник, главный агроном, главный ветврач.

Свидетель 

<

...>. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Ленина электриком в строительной бригаде, ФИО1 сначала был мастером, потом прорабом. Они строили и реконструировали жилые дома, стадионы, фермы, административные здания. Потом реорганизовались в СПК, также вели строительство. Таких должностей как главный специалист по строительству и техник-строитель в колхозе не было, только прораб. 

Данные свидетельские показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными документами. Периоды работы свидетелей в указанных организациях подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ, не имеется.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в колхозе имени Ленина, а впоследствии в СПК (колхозе) имени Ленина, мастером и прорабом и был занят на работах по строительству и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

Оснований делать вывод, что истец в период работы в указанной организации в должностях мастера и прораба фактически исполнял трудовую функцию по иной должности, либо работал не полное рабочее время или по иным причинам не был занят на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении, у суда не имеется.

Ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, обусловливающее разночтения в наименовании профессии истца и выполняемой им работе в спорный период, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Согласно данным ЕГРЮЛ СПК (колхоз) имени Ленина ликвидировано 31.03.2009, в связи с чем истец лишен возможности получить соответствующие документы, уточняющую справку о характере работы. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. 

В рамках осуществления трудовой деятельности работник не является субъектом публичных отношений, возникающих между страхователем (работодателем) и Пенсионным фондом РФ (страховщиком), и по общему правилу не может влиять на надлежащее и своевременное исполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов, в том числе с учетом дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий страхователей (статья 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Таким образом, невыполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений и по уплате страховых взносов в повышенном размере не может служить основанием для умаления конституционного права истца на льготное пенсионное обеспечение при установлении судом факта выполнения им трудовых обязанностей по должностям, предусмотренным Списком № 2, в частности по позиции 2290000б-23419 - мастер строительных и монтажных работ и позиции 2290000б-24441 - производитель работ.

На основании изложенного включению в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежат периоды работы в колхозе имени Ленина в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанного в архивной справке 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Из материалов дела усматривается, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 55 года, что не давало ему право на назначение пенсии с даты обращения. 

С учетом зачтенного периода работы, составляющего 

<

...>, право на назначение досрочной пенсии у ФИО1, со снижением пенсионного возраста на 5 лет, возникло с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные расходы истец оставил за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в части отказа ФИО1 во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина в должности мастера строительных и монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина в должности прораба. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года