Дело № 1 – 179/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретарях Шелест Ю.П., Клименковой Е.В., Бочарова М.О.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Польянко Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Захаровой С.С., Веселова В.В., Овчинникова Ю.Б., Вороновой Т.С., Рожкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, учащегося 3 курса в 

<

данные изъяты>», неработающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 покушались, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.09.2017 у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11.09.2017, находясь в г. Барнауле Алтайского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Телеграм», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, вступили с неустановленным лицом, использующим условное сетевое имя «AppStoreBRN» в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

В целях реализации достигнутой договоренности неустановленное лицо, использующее условное сетевое имя «

<

данные изъяты>» с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 с другой, разработали совместный план совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданную учетную запись с условным сетевым именем «

<

данные изъяты>» в программном обеспечении «Телеграм», установленном на мобильном телефоне ФИО1, должны были получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, использующего условное сетевое имя «

<

данные изъяты>», информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, изымать из тайников-закладок наркотические средства, после чего перевозить их к месту незаконного хранения, на которое укажет неустановленное лицо, где фасовать полученные наркотические средства для удобства их последующего незаконного сбыта в требуемых количествах, после чего размещать тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула, сообщая об их местонахождении участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему условное сетевое имя «

<

данные изъяты>», для их дальнейшего совместного незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, получая от последнего денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение преступных функций, путем денежных переводов через существующие электронные системы платежей.

Не позднее 11 часов 06 минут 25.09.2017, ФИО1, находясь в г.Барнауле, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от участника группы лиц по предварительному сговору, использующего условное сетевое имя «

<

данные изъяты>», электронное сообщение с географическими координатами, которые соответствуют участку местности на расстоянии 65 метров северо-восточнее административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 60 метров севернее административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> где располагался тайник с оптовой партией наркотических средств. О содержании полученного электронного сообщения ФИО1 сообщил ФИО2, после чего, они совместно проследовали к зданию расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на автомобильной парковке у торгово-развлекательного центра «Огни» встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, которым предложили совместно проследовать к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сообщив им, что в указанном месте они намереваются приобрести наркотическое средство, и, пообещав за совместную поездку сбыть им часть приобретенного наркотического средства. На указанное предложение Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили согласием.

Далее, ФИО1 и ФИО2, совместно с приглашенными ими Свидетель №1 и Свидетель №2, проследовали по указанному в электронном сообщении адресу, где 25.09.2017 в период времени с 12 час. по 12 час. 30 мин., на участке местности на расстоянии 65 метров северо-восточнее административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 60 метров севернее административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, путем изъятия из тайниковой закладки полиэтиленового пакета черного цвета, незаконно приобрели находящееся в указанном пакете наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 293 грамма, в особо крупном размере, после чего, стали совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство, передав на хранение пакет с наркотическим средством Свидетель №1

25.09.2017 около 12 час. 30 мин. на вышеуказанном участке местности ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, после чего в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, которые после их оглашения подтвердил. 

Так, согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, примерно 09.09.2017 он совместно с ФИО2 устроился «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», специализирующийся на сбыте синтетических наркотиков. В его и ФИО2 задачи как «закладчиков» входило получение от «оператора» (крупного поставщика наркотиков, использующего условное имя в сети Интернет - «

<

данные изъяты>») информации о местонахождении «закладок» наркотических средств, изъятие наркотических средств из указанных «закладок», разделение их на более мелкие партии, расфасовка по специальным пакетам и раскладка в различных потаенных местах г. Барнаула, так называемых тайниковых закладках, передача информации о местонахождении созданных «закладок» «оператору» посредством сети Интернет.

25.09.2017 оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сообщил ему, посредством интернет-переписки в программе «Телеграм», установленной в принадлежащем ему телефоне, место оптовой закладки с синтетическим наркотическим средством массой примерно 300 грамм, находящейся рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, которая предназначалась для него и ФИО2, чтобы они в последующем разделили ее на более мелкие «закладки». Полученную информацию о месте «закладки» он сообщил ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он и ФИО2 встретились в районе Докучаево, возле офиса «Мегафон», откуда намеревались проследовать далее к месту подготовленной для них «закладки». Примерно в это же время ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №1 и предложил ему встретиться у ТРЦ «Огни» на 

<

адрес> чего, он, ФИО2, ФИО4 и прибывший совместно с ФИО4 Свидетель №2 встретились у ТРЦ «Огни», где он и ФИО2 предложили Свидетель №1 и Свидетель №2 съездить с ними за «закладкой» с наркотиком, а за совместную поездку пообещали Свидетель №1 и Свидетель №2 «отсыпать» немного наркотиков для личного употребления. ФИО4 и ФИО3 согласились на указанное предложение. Далее они вызвали такси и вчетвером поехали на адрес «закладки» с наркотиком, куда прибыли на автомобиле красного цвета марки «Рено» приблизительно в 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на место закладки, которое находилось около зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в лесопосадке в ходе совместных с ФИО29 поисков около бетонного колодца под листом целлофана он нашел сверток с наркотиком, который был обмотан скотчем, после чего, он сфотографировал сверток на свой мобильный телефон, отдал его ФИО2, тот его осмотрел. После этого, так как ни ему, ни ФИО2 некуда было положить найденный сверток с наркотиком, ФИО2 положил указанный сверток в наплечную сумку Свидетель №1 Далее они вызвали такси, и по его прибытию вчетвером стали выходить из лесопосадки, в этот момент они были задержаны сотрудниками ФСБ, сверток с наркотиком, приобретенным им и ФИО2, был изъят в ходе личного досмотра Свидетель №1 из принадлежащей тому сумки. Приобретенные наркотические средства он и ФИО2 планировали расфасовать по более мелким партиям. Для указанных целей он и ФИО2 заранее приобрели в магазине одноразовой посуды небольшие полимерные пакетики на рельсовых застежках. Кроме того, оператор, с которым они вели переписку по поводу приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств путем «закладок», обещал ему и ФИО2 после изъятия последней вышеуказанной закладки с наркотиком сообщить место, где в тайнике находятся ключи от квартиры, в которой они смогут заниматься дальнейшей расфасовкой наркотиков. (т.1 л.д.177-183, 189-195)

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2 оглашены в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям ФИО1 После оглашения показаний подсудимый подтвердил их. (т.1 л.д.115-121, 127-133)

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, согласно которым 25.09.2017 около 9 часов утра он встретился с Свидетель №1, после чего, примерно в 11 часов утра, в поисках наркотиков Свидетель №1 позвонил своему знакомому ФИО2, и спросил, есть ли у Неверова наркотики. ФИО2 предложил Свидетель №1 встретиться у ТРЦ «Огни» на ул. 

<

адрес> Затем он и Свидетель №1 встретились с ФИО2 и его другом ФИО1 возле ТРЦ «Огни», где ФИО2 рассказал ему и Свидетель №1 что они с ФИО1 собираются ехать за «закладкой» с наркотиком «скорость» (синтетического происхождения), которая спрятана где-то рядом со зданием по адресу 

<

адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 предложили ему и ФИО4 съездить с ними за указанным наркотиком, а за совместную поездку они пообещали им «отсыпать» немного наркотика. Он и ФИО46. согласились. После этого, ФИО1 со своего телефона заказал такси. Через 5 минут к ТРЦ «Огни» подъехало такси марки Рено Логан темно красного цвета и они вчетвером отправились по адресу 

<

адрес>. В дороге ФИО2 и ФИО1 обсуждали, как будут забирать закладку с наркотическим средством «скорость». Из разговора ФИО1 и ФИО2 он услышал, что после того как ФИО1 и ФИО2 заберут наркотик из «закладки», «оператор» (поставщик наркотиков) даст им квартиру, в которой они будут жить и фасовать по более мелким закладкам приобретенное ими наркотическое средство. Когда водитель такси услышал тему разговора ФИО1 и ФИО2, связанную с наркотиками, то сразу же сделал им замечание и сказал меньше «трепать» языком на такие темы. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, он и Свидетель №1 приехали к зданию на 

<

адрес>, таксист высадил их недалеко от расположенной там АЗС и уехал. Все вместе они направились в лесопосадку, расположенную напротив указанного здания. Спустя несколько минут поисков ФИО1 нашел сверток, представлявший собой полиэтиленовый пакет обмотанный скотчем. Далее ФИО1 сфотографировал указанный пакет с наркотиком на свой телефон и передал сверток ФИО2. После этого, ФИО2, подержав в руках и осмотрев сверток, понял, что положить сверток ему некуда, сумки ни при нем, ни при ФИО1 не было, положил указанный сверток в сумку Свидетель №1 Далее ФИО1 или ФИО2 вызвали такси, и по его прибытию все вчетвером они стали выходить из лесопосадки. По выходу из лесопосадки ФИО2, ФИО1, он и ФИО4 были задержаны сотрудниками ФСБ, приобретенный ФИО2 и ФИО1 сверток с наркотиком, который в сумку Свидетель №1 положил ФИО2, был изъят из сумки в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 228-230, т.2 л.д. 48-51)

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте, согласно которому он указал на место, где ФИО1 и ФИО2 забрали из тайника сверток. (т.1 л.д. 232-239)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, согласно которому он указал на место приобретения наркотического средства. (т.1 л.д. 247-254)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 25.09.2017 он, на такси отвез четверых парней по адресу 

<

адрес>. За время в пути молодые люди, которых он вез, активно вели между собой общение. Он услышал, что в ходе разговора клиенты завуалировано обсуждали тему приобретения наркотических средств, поднятие из так называемой «закладки» наркотических средств, причем достаточно большого объема. (т. 2 л.д. 9-11)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в середине сентября 2017 г. ему поступила оперативная информация о действующей на территории г. Барнаула преступной группе, которая причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Было установлено, что к деятельности указанной преступной группы причастны ФИО2 и ФИО1. 25.09.2017 ему поступила оперативная информация о том, что в районе автозаправочной станции, расположенной рядом со зданием по адресу 

<

адрес>, в лесопосадке, «оператором» была подготовлена для ФИО1 и ФИО2 тайниковая «закладка» с синтетическим наркотическим средством. Было принято решение об их задержании. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок местности прибыл автомобиль такси марки Рено Логан красного цвета, из которого вышли четыре молодых человека, которые проследовали в близлежащую лесопосадку. Спустя несколько минут молодые люди начали возвращаться из лесопосадки, при выходе из которой все четверо были задержаны сотрудниками ФСБ. Задержанные представились как ФИО2, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого все задержанные были по очереди им досмотрены. В ходе досмотра Свидетель №1 у него в руках была обнаружена черная сумка, внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет, на рельсовой застежке, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснил, что указанный пакет, принадлежит ФИО2 и ФИО1, что они нашли пакет в лесопосадке. Затем ФИО1 и ФИО2 должны были на съемной квартире расфасовать наркотическое средство и продать его. Указанный пакет был изъят. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 25.09.2017 примерно в 11 часов утра к нему обратился сотрудник ФСБ Свидетель №3 с предложением принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. После этого, он с сотрудниками ФСБ и еще одним незаинтересованным лицом, прибыли на служебном автомобиле в район рядом с автозаправочной станцией, расположенной рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в автомобиле, наблюдали за происходящим на близлежащей территории около АЗС. Приблизительно в 12 часов 25.09.2017 на вышеуказанный участок местности подъехал автомобиль службы такси «Максим» (автомобиль Рено Логан красного цвета), из которого вышли четверо молодых людей, двое из которых, по словам сотрудников ФСБ, были объектами оперативной заинтересованности. После того, как молодые люди вышли из такси, автомобиль такси сразу уехал в обратном направлении, а молодые люди, все вчетвером, проследовали в лесопосадку, расположенную в нескольких десятках метров от АЗС. Спустя несколько минут молодые люди начали возвращаться из лесопосадки, после чего, сотрудники ФСБ проследовали на задержание указанных лиц. Задержанные представились как ФИО2, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, все задержанные были по очереди досмотрены сотрудниками ФСБ. В ходе досмотра Свидетель №1 у него в руках была обнаружена черная сумка, внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотч-лентой, в котором находится полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом. ФИО4 пояснил, что указанный пакет, принадлежит ФИО2 и ФИО1, что они нашли пакет в лесопосадке несколькими минутами ранее, и что положил пакет к Свидетель №1 в сумку ФИО2 Указанный пакет был изъят сотрудниками ФСБ. Далее был досмотрен ФИО1, в ходе его досмотра был обнаружен сотовый телефон Vertex черного цвета, с которого со слов задержанного ФИО1 он и ФИО2 вели переписку с оператором интернет-магазина (сбытчиком наркотических средств), который и сообщил им о месте закладки наркотического средства. Указанный телефон также был изъят. Со слов ФИО1 и ФИО2 указанный наркотик они должны были расфасовать на квартире, которую им должен был предоставить оператор интернет-магазина, и в дальнейшем сбыть путем создания «тайниковых закладок» в различных местах Барнаула. После окончания досмотров сотрудники ФСБ совместно с задержанными ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали в УФСБ для дальнейшего выяснения обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, 26.09.2017 в утреннее время он совместно с еще одним незаинтересованным лицом в качестве понятого участвовал в обысках по месту жительства задержанных ФИО1 и ФИО2 В обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, также участвовал отец ФИО2. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал 21 прозрачный полимерный пакетик на рельсовых застежках, по поводу которых пояснил, что пакеты ранее были приобретены им для фасовки и последующего сбыта совместно с ФИО1 наркотических средств, которые они накануне достали из тайниковой закладки по ул. 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 добровольно выдал две металлические трубки с загнутыми концами, которые, как пояснил ФИО2, использовались им для употребления синтетических наркотических средств путем курения. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ, составлен протокол обыска. Далее, обыск производился по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>41. В ходе обыска ФИО1, находясь в комнате, в которой он проживает, добровольно выдал 93 прозрачных полимерных пакета на рельсовых застежках, по поводу которых пояснил, что он совместно с ФИО2 планировал их использовать для фасовки и последующего сбыта наркотических средств, которые они накануне достали из тайниковой закладки по 

<

адрес>, которую для них приготовил «оператор», путем создания тайниковых закладок. Указанные предметы также были изъяты сотрудниками ФСБ. (т.2 л.д. 14-18)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.20-24)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от 26.09.2017, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 21 прозрачный полимерный пакетик, на рельсовых застежках, 2 металлические трубки. (т.2 л.д.67-77)

Протоколом обыска от 26.09.2017, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 93 прозрачных полимерных пакетика, на рельсовых застежках. (т.2 л.д.82-91)

Протоколом осмотра пакета, с веществом, являющимся наркотическим средством, полимерных пакетов на рельсовых застежках и 2 металлических трубок. (т.2 л.д. 94-102)

Протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого 25.09.2017 у ФИО1 В ходе осмотра телефона в программе «Телеграм», установленной в указанном телефоне, была обнаружена переписка ведущаяся от имени как ФИО1, так и ФИО2 с неустановленным лицом, использующим условное имя «

<

данные изъяты>», о незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также были обнаружены ряд электронных сообщений от «

<

данные изъяты>», датированных 25.09.2017 в 11 час. 06 мин. с указанием места «закладки» свертка с наркотиком массой около 300 грамм, расположенной в г. Барнауле рядом со зданием по адресу 

<

адрес>, а также сообщение от ФИО1 датированное 25.09.2017 в 12 час. 07 мин. с фотоизображением поднятого из «закладки» свертка с наркотиком в руке. (т.2 л.д. 106-156)

Протоколом осмотра информации о соединениях абонента, использовавшего абонентский ***, а также информации о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ООО «Скартел», согласно которой абонентский *** зарегистрирован на ФИО1 (т.2 л.д.163-170)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 25.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 293 грамма. (т.2 л.д. 176-178)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Так, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО40 и ФИО41 следует, что подсудимые намеревались приобрести и приобрели наркотические средства с целью их дальнейшей реализации. Свидетели Свидетель №3 и ФИО43 проводили оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых стало очевидным, что подсудимые причастны к незаконному обороту наркотических средств, задержали их на месте преступления. Свидетели ФИО44 и ФИО45 подтвердили соответствие проводимых следственных и оперативных мероприятий действительности. Подсудимые также не оспаривают свою причастность к совершенному преступлению. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимых указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемок, обысков, осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, заключения экспертов), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и также являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Согласно выводам экспертов вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, размеры которого соответствуют критериям, установленным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является особо крупным.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно представленным доказательствам неустановленное лицо, а также ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств до совершения преступления, то есть согласились на участие в совершении преступления, распределив между собой роли, которые неукоснительно соблюдали. Обмен информацией между соучастниками осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». ФИО1 использовал для этого, принадлежащий ему сотовый телефон Vertex. Каждый из участников группы, выполняя заранее оговоренные функции, своими действиями вносил вклад в достижение преступного результата. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, должны были расфасовать его и передать, то есть сбыть приобретателям наркотических средств. Однако они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от них обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателям. Исходя из изложенного, подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а не приготовление к его незаконному сбыту, как это указывалось стороной защиты.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление относится к категории особо тяжких. Как личности, ФИО1 и ФИО2 характеризуются посредственно. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 положительно охарактеризовали подсудимых ФИО1 и ФИО2

Подсудимые на учете в наркологическом диспансере, не состоят. ФИО2 состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом «расстройство личности, легкое когнитивное расстройство», ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 186-187). 

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается. (т.2 л.д. 205-206).

Согласно заключению комиссионной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. При этом, указанные особенности психики ФИО2 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 226-227). 

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 страдает пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д. 214-216).

С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст (18 и 19 лет на момент совершения преступления), состояние здоровья подсудимых и их близких, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд не находит оснований для признания объяснений подсудимых в качестве явок с повинной последних, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то есть их заявления не были добровольными. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, подсудимым, суд также не усматривает. 

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. Условное осуждение подсудимому ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление им совершено до осуждения по первому приовору.

Назначенное подсудимым наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу фактически задержаны 25 сентября 2017г., соответственно, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 293 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, следует уничтожить;

- 21 прозрачный полимерный пакетик размером 4х7см, на рельсовых застежках; 2 металлические трубки из блестящего металла с загнутыми концами: одна трубка длиной 12 см, диаметром отверстия 0,3 мм, на загнутом конце трубки имеются следы воздействия огнем; вторая трубка длиной 15 см, диаметром отверстия 0,5 мм, без следов воздействия огнем; 93 прозрачных полимерных пакетика размером 4х7см, на рельсовых застежках и 1 прозрачный полимерный пакет размером 7х13,5 см на рельсовой застежке с надписью синего цвета «Extra zip-lock bag 40х60мм, 100 шт.», хранящиеся в материалах уголовного дела следует уничтожить;

- оптический CD-R-диск с информацией об абоненте и его соединениях, использовавшем абонентский ***, а также информацию о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, хранящиеся в уголовном деле следует хранить при деле;

- мобильный телефон марки Vertex в корпусе черного цвета с обрамлением серебристого цвета с сим-картой белого цвета сотового оператора Yota с цифровым обозначением 021 596 7521, хранящийся при уголовном деле, принадлежит ФИО1, использовался им при совершении преступления, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кочанов В.Ю., защиту ФИО2 осуществляла адвокат Шамарина И.В., которым выплачены процессуальные издержки в сумме 632 руб. 50 коп. и 1 265 руб., соответственно.

Указанные суммы являются процессуальными издержками. При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимых, они являются трудоспособными, со временем смогут возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию с последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 и ФИО2 время нахождения их под стражейс 25.09.2017 по 02.05.2018, включительно. 

Меру пресечения в отношении подсудимых отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.12.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 293 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- 21 прозрачный полимерный пакетик размером 4х7см, на рельсовых застежках; 2 металлические трубки из блестящего металла с загнутыми концами: одна трубка длиной 12 см, диаметром отверстия 0,3 мм, на загнутом конце трубки имеются следы воздействия огнем; вторая трубка длиной 15 см, диаметром отверстия 0,5 мм, без следов воздействия огнем; 93 прозрачных полимерных пакетика размером 4х7см, на рельсовых застежках и 1 прозрачный полимерный пакет размером 7х13,5 см на рельсовой застежке с надписью синего цвета «Extra zip-lock bag 40х60мм, 100 шт.», хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить;

- оптический CD-R-диск с информацией об абоненте и его соединениях, использовавшем абонентский ***, а также информацию о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле;

- мобильный телефон марки Vertex в корпусе черного цвета с обрамлением серебристого цвета с сим-картой белого цвета сотового оператора Yota с цифровым обозначением 021 596 7521, хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО1, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное в его защиту вознаграждение в размере 632 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, уплаченное в его защиту вознаграждение в размере 1 265 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов