Выслушав пояснения административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Как из пояснений истца в судебном заседании, так и письменных материалов дела следует, что до этапирования в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-56 УФСИН России по 

<

адрес>, должностные лица которого ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовали ему в передаче своему законному представителю заполненного формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека его законному представителю.

Между тем действия должностных лиц ФКУ ИК-56 УФСИН России по 

<

адрес> по воспрепятствованию истцу в передаче своему законному представителю заполненного формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека его законному представителю противоречат п.7 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», поскольку данной нормой запрещается передача только служебных документов в органы, организации и учреждения без предварительного разрешения руководителя учреждения. Документы подготовленные истцом, то есть заполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека, в передаче которых его законному представителю ему было запрещено должностными лицами ФКУ ИК-56 УФСИН России по 

<

адрес>, не относились к категории служебных.

Суд считает, что указанными действиями должностные лица ФКУ ИК-56 УФСИН России по 

<

адрес> нарушили право истца на судебную защиту своих прав и интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия должностных лиц Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», выразившихся в воспрепятствовании осужденному ФИО1 в передаче заполненного официального формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ ФИО2.