ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2023 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 составлен административный протокол 61 № из содержания которого следует, что " ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу ".

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой отдыхал в кафе, где между ними произошла ссора, в ходе которой он выражался нецензурной бранью. Ему было сделано замечание, однако он на замечание не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Просит строго не наказывать, больше подобное не повториться.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об администра- тивном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении 61 № следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- по адресу: 

<

адрес>

Вина ФИО3 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО3, зарегистри- рованный по адресу : 

<

адрес>, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.13);

- объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал(л.д.7);

-объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал(л.д.8).

Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару- шении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, собранные по делу признаю относимыми, допусти-мыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имуществен-ное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответствен-ность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, а также смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу чего приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 задержан- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут; следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 03 часов 20 минут -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 03 часов 20 минут -ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья