Дело № 2-2124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о признании за ней права собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ профсоюзным комитетом 

<

адрес> Дома ребенка истцу был выделен дачный участок в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>». При оформлении участка в собственность истцу было отказано. С момента выделения спорного земельного участка (с ДД.ММ.ГГГГ) истец постоянно, непрерывно пользуется указанным земельным участком. Правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный земельный участок не возникало. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истцу был выделен земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ после соответствующего заявления истец была принята в члены садоводческого товарищества и выписали дачную книжку. В июле 2016 истец решила оформить указанный земельный участок в собственность, для чего председателем правления ДНТ «

<

данные изъяты>» была выдана справка для проведения межевых работ, при проведении которых уточнилась площадь земельного участка и составила 615 кв.м. Для оформления земельного участка в собственность истец обратилась в ГКУ «Национальный архив РХ» за архивной выпиской из Постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам и в частную собственность гражданам для садоводства и огородничества» членам садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», которым предоставлены в частную собственность, для ведения садоводства и огородничества земли садовых участков согласно списку. В списках истца не оказалось. С момента выделения спорного земельного участка (с ДД.ММ.ГГГГ) истец постоянно, непрерывно пользуется указанным земельным участком. Правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный земельный участок не возникало. В настоящее время истец не имеет возможности оформить в соответствии с действующим законодательством право собственности на спорный земельный участок, поскольку в архивной выписке указанного выше постановления отсутствует фамилия, имя и отчество истца. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указано, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц. Кроме того, в отзыве на исковое заявление указано, что в связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны МО Администрация г. Абакана, ответчик просит указать в решении суда на распределении судебных расходов в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Представитель третьего лица ДНТ «Ивушка» в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующим дополнениями и изменениями) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.2 п. 1 статья 21 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5 ст. 18 Закона). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

На основании статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

На основании решения профсоюзного комитета Абаканского Дома ребенка в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок № в дачном товариществе «

<

данные изъяты>» на 9 км 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам и в частную собственность гражданам для садоводства и огородничества» в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» предоставлены земли садовых участков. 

В списке членов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», которым земельные участки предоставлены в частную собственность, истец ФИО1 не значится.

Из книжки члена садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» следует что, ФИО1 является членом СТ «

<

данные изъяты>».

Довод стороны истца о том, что ФИО1 пользуется спорным земельным участком, по адресу: 

<

адрес> подтверждается справкой председателя СНТ правления ДНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 является членом Садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и ей выделен участок по адресу: 

<

адрес>

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

Из справки ГУП РХ «УТИ» следует, что согласно реестровых записей сведения о правообладателях объекта недвижимости 

<

адрес> отсутствуют, поскольку объект не стоит на техническом учете.

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, ФИО1 в настоящее время произведено межевание спорного земельного участка, установлены его границы на местности, определена площадь земельного участка: 615 кв.м.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», использует дачный участок по адресу: 

<

адрес> по назначению, платит членские взносы, из общества не исключалась, в связи с чем, ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны МО Администрация г. Абакана, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.04.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая