Дело № 2-940/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002604-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 56743,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор № *** на сумму 40 850 руб. на срок 36 месяцев, под 18% годовых, полная стоимость кредита 17,549% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их надлежащим образом исполнять. 

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки требования (цессии) *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата> право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «Айсберг». 

Определением мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 56743,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 952 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 56743,06, в том числе: основной долг – 39577,96 руб.; проценты – 17165,10 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед правопреемником ООО «ПКО «Айсберг» материалы дела не содержат. 

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 56743,06, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2025.